Дело № 2а-1715/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002112-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 7 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Рожкове Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы и пеней за его неуплату,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании, с учетом последующего уточнения заявленных требований, задолженности в сумме 5 325,03 руб., из которой по транспортному налогу за +++ год в сумме 2 620 руб., пени за его неуплату в сумме 46,05 руб., транспортному налогу за +++ год в сумме 2 620 руб., пени за его неуплату в сумме 38,98 руб..

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в +++-+++ годах ФИО1 являлась собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак , в связи с чем является плательщиком транспортного налога и обязана уплатить данный налог за +++-+++ годы.

Налогоплательщику налоговым органом были направлены налоговые уведомления:

- ... от +++ об уплате транспортного налога за +++ год в сумме 2 620 руб., который в установленный срок, а именно не позднее +++, не уплачен;

- ... от +++ об уплате транспортного налога за +++ год в сумме 2 620 руб., который в установленный срок, а именно не позднее +++, не уплачен.

В связи с отсутствием уплаты по налогу налоговым органом налогоплательщику направлены требования:

- ... об уплате в срок до +++ транспортного налога за +++ год и пени за его неуплату по состоянию на +++;

- ... об уплате в срок до +++ транспортного налога за +++ год и пени за его неуплату по состоянию на +++.

Требования налогового органа оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пеней за его неуплату отменен +++ в связи с поступившими от последней возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание участвующие по делу лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела с их участием не ходатайствовали, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы административного искового заявления с учетом его последующего уточнения, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со статьей 45 Налоговым кодексом Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (положения приводятся на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 пункта 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Из материалов административного дела следует, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы и пеней за его неуплату МИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась +++ к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 данной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи названного судебного участка от 30 сентября 2019 года с ФИО1 в пользу МИФНС России № 14 по Алтайскому краю по делу № 2а-1771/2019 взыскана задолженность в сумме 5 577,17 руб., в том числе по транспортному налогу за +++-+++ годы в сумме 5 240 руб., пени за неуплату транспортного налога, в том числе за иные налоговые периоды, в сумме 337,17 руб.

Определением мирового судьи от +++ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Следовательно, срок обращения в суд в данном случае истек +++.

Настоящее административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Барнаула +++ с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, которое обоснованонеполучением определения об отмене судебного приказа, указывая, что об отмене судебного приказа налоговому органу стало известно после получения определения о повороте судебного приказа от +++, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Однако, как следует из представленного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула списка почтовых отправлений ... (партия 207217) от +++, налоговому органу направлена копия определения об отмене судебного приказа по делу № 2а-1771/2019 заказным письмом с уведомлением (ШИП ...). Согласно отчету об отслеживании отправления с данным почтовым идентификатором отправление получено адресатом +++, что также подтверждено информацией АО «Почта России» от +++, представленной по запросу суда.

Кроме того, проверяя доводы административного истца о том, что об отмене судебного приказа ему стало известно лишь после получения определения мирового судьи о повороте судебного приказа от +++, судом установлено, что на момент подготовки +++ отзыва на заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа, налоговому органу было известно об отмене данного судебного приказа, о чем свидетельствует содержание отзыва представителя налогового органа, приобщенного к материалам дела по заявлению о выдаче судебного приказа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, в связи с чем срок подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика указанной задолженности восстановлению не подлежит.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административные исковые требования МИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности предъявлены с пропуском срока обращения в суд, данное обстоятельство в силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного искового заявления отказать.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы и пеней за его неуплату оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 июля 2022 года

Судья В.В. Золотарев