ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2023 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла А.Н. Руднев, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла дело об административном правонарушении, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, №

УСТАНОВИЛ:

18.02.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№ исходя из которого видно, что он 17 февраля 2023 года, находясь в коридоре <адрес> <адрес>, оказывая неповиновение законному требованию сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4 не препятствовать производству следственного действия связанного с производством обыска, преграждал им путь, пытался отталкивать и вырвать служебное удостоверение.

Данный протокол вместе с делом об административном правонарушении поступил в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал того, что препятствовал производству следственного действия, указав что не знал до этого об этом, так ка никакого постановления о производстве обыска нему не показывали. Просто применили к нему наручники и уложили на пол.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, а именно содержания рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, последние прибыли по вышеуказанному адресу для производства обыска в комнате 42. При этом вышедший в коридор ФИО1 стал вести себя неадекватно. После того как ему показали служебные удостоверения сотрудников полиции, он стал преграждать им путь, отталкивать их и, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался вырвать из рук служебное удостоверение.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в указанное время и месте, он находился у себя в комнате. Выйдя в коридор покурить, увидел посторонних мужчин показывающих какие-то удостоверения. Так как он проживает по указанному адресу и не хотел видеть посторонних, то преграждал им путь.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение только законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что следователь своим отдельным поручением от ДД.ММ.ГГГГ поручал сотрудникам полиции провести обыск по адресу: <адрес>. При этом материалы не содержат сведений о соблюдении установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка производства следственного действия в секции № <адрес>. Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать о законности требований сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 не препятствовать производству следственного действия.

Таким образом, по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд не находит состава указанного административного правонарушения.

Исходя из положений ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.Н. Руднев