Постановление по делу № 5-42/2025 от 22.10.2025 | Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия)

Дело № 5-42/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000750-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мухоршибирь 22 октября 2025 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 16, 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществила продажу Свидетель №1 спиртосодержащей жидкости в количестве около 150 гр. по цене 150 руб., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признала, суду пояснила, что приобрела данную жидкость в Улан-Удэ для растирания ноги, поскольку у неё болят ноги. Раскаивается в содеянном, не возражает против назначения наказания в виде штрафа.

УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Производство из собственного винограда вина (в том числе вина, игристого вина с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения), виноградного сусла, их хранение, поставки и розничную продажу (за исключением виноградного сусла и вина наливом (виноматериала) вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция – пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция – пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в количестве около 150 гр. по цене 150 руб. Свидетель №1

Данное обстоятельство подтверждается исследованными судом материалами дела:

Рапортом УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО2 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе досмотра Свидетель №1 изъята стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с запахом спирта.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №1 в присутствии понятых изъята пластиковая бутылка с надписью «Веснушка «Лосьон» с содержанием белой жидкости объемом 150 мл с характерным запахом спирта.

Протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых осмотрены жилое помещение и придомовая территория по адресу: <адрес> В ходе осмотра ФИО4 добровольно выдала 2 ПЭТ бутылки, одна с жидкостью с характерным запахом этилового спирта (надпись «Веснушка «Лосьон»).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1, 3 Представленная на исследование жидкость объемом 150 см? является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 67 % об. В исследуемой жидкости в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, в составе представленной жидкости денатурирующих добавок не обнаружено, на уровне чувствительности примененных методов исследования.

2, 4. Решение вопросов о сырье, об отнесении жидкости к пищевой или алкогольной продукции выходит за рамки компетенции экспертов ЭКП системы МВД России.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1, 3 Представленная на исследование жидкость объемом 150 см? является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 95 % об. В исследуемой жидкости в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, в составе представленной жидкости денатурирующих добавок не обнаружено, на уровне чувствительности примененных методов исследования.

Оснований для признания данных заключений недопустимыми доказательствами суд не находит. Нарушений порядка назначения экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили в качестве понятой при досмотре Свидетель №1, у которой была изъята пластиковая бутылка с надписью «Веснушка «Лосьон». Она сказала, что приобрела данную жидкость у ФИО1

Кроме того, вина правонарушителя подтверждается объяснениями самой ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий в результате его совершения, принимая во внимание личность ФИО1, её имущественное положение, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т. е. в сумме 15000 руб.

При этом наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения судом не применяется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых их оборота, либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18№, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН № код ОКТМО № № счета получателя платежа №, Отделение-НБ <адрес>, БИК: 018142016, кор./счет: №, КБК №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественное доказательство: одну бутылку ПЭТ (лосьон «Веснушка»), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ч. Санданова