Копия Дело № 2а-171/2022

УИД 16RS0016-01-2022-000305-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года пгт Камское Устье

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, ФИО3 РОСП УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, обязании устранить нарушение прав и законных интересов административного истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, ФИО3 РОСП УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, обязании устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, мотивировав иск тем, что в производстве Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан имеется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2. Административный истец 12.05.2022г. направила заявление в Камско-Устьинское РОСП УФССП России по Республике Татарстан о прекращении исполнительного производства, отмене всех установленных ограничительных и обеспечительных мер. Однако в адрес ФИО2 ответ на ее заявление до момента обращения в суд не поступил. Просит заявленные требования удовлетворить.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал.

Представители административных ответчиков Камско-Устьинского РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Заслушав административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ФИО2 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно положениям ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Судом установлено, что в производстве Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан имеются исполнительные производства в отношении ФИО2: №-ИП от 06.05.2021г., возбужденное на основании судебного приказа от 29.01.2021г. по делу №; №-ИП от 12.05.2021г., возбужденное на основании судебного приказа от 18.02.2021г. по делу№; №-ИП от 03.06.2021г., возбужденное на основании судебного приказа от 19.03.2021г. по делу №;№-ИП от 10.06.2021г., возбужденное на основании судебного приказа от 10.03.2021г. по делу №; №-ИП от 26.10.2021г., возбужденное на основании судебного приказа от 14.07.2021г. по делу №; №-ИП от 24.11.2021г., возбужденное на основании судебного приказа от 02.03.2021г. по делу № м4-2-386/2021;№-ИП от 19.04.2022г., возбужденное на основании судебного приказа от 23.11.2021г. по делу №.

Постановлением от 05.04.2022г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №-СД.

19.05.2022г. Камско-Устьинским РОСП УФССП России получено заявление ФИО2, согласно которому она просила прекратить исполнительные производства, возбужденные в отношении нее. 24.05.2022г. в адрес ФИО2 направлен ответ на заявление, согласно которому оснований для прекращения исполнительных производств не имеется.

ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: .

Согласно полученным ответам кредитных учреждений выявлены расчетные счета в отделениях банков Отделение «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк, Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Ак Барс» банк.

Согласно полученным ответам Пенсионного фонда РФ ФИО2 трудоустроена в ООО «Фиш-Маркет 1», в отделение судебных приставов от должницы ФИО2 сведения о наличии расчетного счета для зачисления пособий/социальных денежных средств, подтверждающий документ с указанием расчетного счета не поступали.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительных производств у судебного пристава не имеется, в связи с чем административные исковые требования ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, ФИО3 РОСП УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, обязании устранить нарушение прав и законных интересов административного истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022г.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов

Решение03.08.2022