Дело № 12-349/2023

УИД 74RS0004-01-2023-003466-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 22 августа 2023 года

Судья Сосновского районного суда АДРЕС Дуплякина А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Х.С.В. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, зарегистрированного по АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Х.С.В. от ДАТА по делу об административном правонарушении ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Управление ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС с обращением, в котором просил указанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС С.А.В. от ДАТА постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением от ДАТА, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд АДРЕС, с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА жалоба ФИО1 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Х.С.В. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направлена в Сосновский районный суд АДРЕС.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к выводу о передаче жалобы со всеми материалами по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд АДРЕС по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА №-О-П и от ДАТА №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении и (или) на решение вышестоящего должностного лица должна рассматриваться по месту рассмотрения жалобы.

Из материалов дела достоверно установлено, что жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом - начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС С.А.В. от ДАТА по АДРЕС, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда АДРЕС.

Положением ч. 4 ст. 30 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Х.С.В. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд АДРЕС.

Судья А.А. Дуплякина