Судья Борзицкая М.Б. Дело № 7а-300/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Сибирь» ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 8 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и возврате жалобы,

установил:

постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 № от 2 марта 2023 года директор ООО «Сибирь» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 8 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.

ФИО1 подана жалоба на определение от 8 июня 2023 года в Новосибирский областной суд, в которой он просит отменить определение районного суда, указывая, что копию определения о возврате жалобы от 3 апреля 2023 года не получал, узнал о возврате жалобы через сайт районного суда и незамедлительно подал жалобу в районный суд, направив ее почтовым отправлением 19 апреля 2023 года.

При этом указывает, что фактически жалоба в суд поступила 21 апреля 2023 года. Оспариваемое постановление по месту его регистрации не направлялось, чему судьей районного суда оценки не дано. Также суд не учел, что ФИО1 не отвечает за действия своего представителя, а сам юридическими знаниями не обладает.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело; если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление должностного лица от 2 марта 2023 года, полученное ФИО1 21 марта 2023 года, подана им в суд 29 марта 2023 года. Определением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 3 апреля 2023 года жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи (подана в электронном виде). Повторно жалоба подана 19 апреля 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, не усмотрел обстоятельств, объективно препятствовавших подать жалобу в установленный законом срок с соблюдением требований, предъявляемых к ее оформлению и порядку подачи. С выводами судьи районного суда соглашаюсь. Подача жалобы в срок с нарушением порядка подачи жалобы не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления срока при повторной подаче жалобы.

Иных причин, которые объективно препятствовали заявителю своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам, не установлено.

Полагаю, что основания для восстановления срока обжалования отсутствуют, в связи с чем определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 8 июня 2023 года отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 8 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Сибирь» ФИО1 — без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, г. Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).

Судья Ю.А. Конева