Дело № 2-3678/2023
61RS0001-01-2023-003088-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.
при секретаре Леус Р.С., с участием истца ФИО ее представителя адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, третье лицо ФИО, о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, третье лицо ФИО, о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Собственником остальной доли является ФИО
Ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако в нем не проживает, что нарушает права истца как собственника недвижимого имущества и ограничивает ее права в распоряжении им.
На основании изложенного просила признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Истец и ее представитель ФИО в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования.
ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....
Судом также установлено, что с ... ФИО зарегистрирована в указанном жилом помещении, что подтверждается поступившей в адрес суда адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... от ...
Согласно пояснениям истца, содержащимся в исковом заявлении, ответчик длительное время не проживает по указанному адресу, личных вещей ответчика в квартире нет.
Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что договорных отношений между истцом и ответчиком по вопросу проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, ответчик длительное время фактически в нем не проживает, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: ..., являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО, третье лицо ФИО, о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО, ... г.р. (ИНН №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023 года.