Решение по делу № 2-178/2023 от 27.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи ФИО21.,

при секретаре-ФИО15

с участием:

истицы - ФИО7,

представителя истца по доверенности ФИО18

представителя ответчика по доверенности-ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 кФИО1 разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО14 Т.Г.о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование требований указала,чтоона находилась в зарегистрированном браке с ФИО9 сДД.ММ.ГГГГ.

Онис ответчиком не ведут общее хозяйство,семейные отношения по факту между нами прекратились.Брак расторгнут.От данного брака имеют общих несовершеннолетних детей:сына-ФИО212.05.2012года рождения,дочь-ФИО3,17.07.2017года рождения.

В настоящее время между ними имеется неразрешенный спор о разделе имущества,являющегося совместно нажитым имуществом супругов. Ранее раздел имущества в браке не проводился.Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут,соглашение о разделе имущества не заключено,брачный договор не заключался.

В добровольном порядке разрешить данный спор им не удалось.Ответчик отказывается делить совместное общее имущество,нажитое в браке.

В настоящее время она проживает вместе с детьми в родительском доме.Всё совместно нажитое имущество находится в распоряжении ответчика.

В период брака было приобретено следующее имущество:

-Было построено помещение для магазина «Оптовый магазин Дубурлан» по адресу:<адрес>,стоимостьобъекта2000000рублей.

Также рядом с магазином был построен жилой дом,стоимостьобъектов1000000рублей.Факт того что объекты построены ими и являются их совместным имуществом могут подтвердить жители села и мастера которые строили объекты,при необходимости будут обеспечены в суд в качестве свидетелей.

Денежные средства на строительство данных объектов были вложены также заработанные ее трудом,на тот период она ездила в Москву на несколько лет и работала,чтоб достроить помещение для магазина и дома,также давали деньги ее родители.

После завершения магазина с февраля2018года до конца2020года она вела торговлю,в последующем они дали магазин в аренду и получали доход с аренды.Данный факт могут подтвердить арендаторы,которые по настоящее время пользуются помещением.

Примерно в2019году ответчик приобрел земельный участок,у ФИО4 расположенный по адресу:<адрес>,СПК «<адрес>»,присельный участок №,по цене850 000рублей,ей не известно в настоящее время зарегистрирован ли участок на ответчика.Факт продажи данного земельного участка ответчику может подтвердить предыдущий собственник земельного участка.

В2020году ответчик приобрел помещение под коммерцию (пивной бар) у ФИО5,расположенный по адресу:<адрес>,на денежные средства,полученные от аренды магазина по цене1 000 000рублей,также ей не известно в настоящее время зарегистрировано ли помещение на ответчика.Факт продажи данного помещения ответчику может подтвердить предыдущий собственник помещения.

Также приобретено транспортное средство Мерседес -Бенц С-180,легковой седан,государственный регистрационный знак №,полные характеристики транспортного средства мне не известны,приобретено по цене1200000рублей и находится в пользовании ответчика.

Считает,что раздел имущества должен быть произведен в равных долях.Общий расчет2000000+1000000+850 000+1000000+1200000 = 6050000, (3025000рублей на каждого супруга) путем передачи в ее собственность автомобиля Мерседес -Бенц С-180стоимостью1200000рублей и выплаты ей компенсации,в сумме1825000рублей.

Документы,подтверждающие право собственности на данное имущество,находятся также у ответчика,который документы удерживает,и у нее нет возможности их получить самостоятельно без помощи суда.

На основании изложенного просит суд:

Признать нажитым в период брака совместным имуществомФИО8 иФИО9:

-Помещение для магазина расположенный по адресу:<адрес>,стоимостьобъекта2000000рублей.

-Жилой дом расположенный по адресу:<адрес>,стоимостьобъекта1000000рублей.

-Земельный участок,расположенный по адресу:<адрес>,СПК «<данные изъяты>»,присельный участок №,стоимостью850 000рублей.

-Помещение под коммерцию (пивной бар) расположенный по адресу:<адрес>,стоимостью1 000 000рублей.

-Транспортное средство Мерседес -Бенц С-180,легковой седан,государственный регистрационный знак №,стоимостью1200000рублей.

2.Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака,выделив в собственность каждому в следующем порядке:

Выделить истице ФИО7и признать за ней:

-Автомобиль Мерседес -Бенц С-180,легковой седан,государственный регистрационный знак №,стоимостью1200000рублей.

-Взыскать с ответчикаФИО1в пользу истицы компенсацию в сумме1825000рублей.

Выделить ответчику ФИО14 Т.Г.и признать за ним:

-Помещение для магазина расположенный по адресу:<адрес>,стоимостьобъекта2000000рублей.

-Жилой дом расположенный по адресу:<адрес>,стоимостьобъекта1000000рублей.

-Земельный участок,расположенный по адресу:<адрес>,СПК «<адрес>»,присельный участок №,стоимостью850 000рублей.

-Помещение под коммерцию (пивной бар) расположенный по адресу:<адрес>,стоимостью1 000 000рублей.

В силу ст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На стадии судебного разбирательства истицаФИО7представила в суд дополнения к исковому заявлению,указав:признать нажитым в период брака совместным имуществом автомобиль Вольксваген транспортер с государственным регистрационным знаком №,стоимостью300000рублей.

Произвести раздел имущества в следующем порядке:

-Взыскать с ответчикаФИО1в пользу истицы компенсацию в сумме150000рублей.

-Выделить ответчику ФИО14 Т.Г.автомобиль Вольксваген транспортер с государственным регистрационным знаком №.

В судебном заседании истицаФИО7поддержала требования в уточненном варианте и просит суд их удовлетворить по основаниям,изложенных в иске.При этом пояснила,что указанное имущество было приобретено в период брака за счет общих доходов супругов.

В судебном заседании представитель истца ФИО7по доверенности ФИО18,поддержал требования истицы и просил их удовлетворить.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчикФИО1в судебное заседание не явился,при этом направил представителя для представления интересов в суде.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО14 Т.Г.по доверенности ФИО16,исковые требования признал частично,пояснив,чтопризнает транспортные средстванажитым в период брака совместным имуществом и признает стоимость транспортного средства Мерседес -Бенц С-180,легковой седан,2014года выпуска,государственный регистрационный знак № размере1200000рублей,а стоимость автомобиляВольксваген транспортер2003года выпуска с государственным регистрационным знаком № частично,в размере200000рублей,а в удовлетворении исковых требований в части признания нажитым в период брака совместным имуществомФИО8 иФИО9:помещения для магазина расположенный по адресу:<адрес>,стоимость объекта2000000рублей,жилого дома расположенный по адресу:<адрес>,стоимость объекта1000000рублей,земельного участка,расположенный по адресу:<адрес>,СПК «<адрес>»,присельный участок №,стоимостью850 000рублей,помещения под коммерцию (пивной бар) расположенный по адресу:<адрес>,стоимостью1 000 000рублей,просит оказать,пояснив,что поскольку у истицы отсутствуют документы,обосновывающие исковые требования в этой части.В частности то,что указанное недвижимое имущество приобретено истицей вместе с ответчиком в период совместного проживания.

В силу положений ст. 167ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон по делу.

Выслушав доводы и пояснения сторон по делу,исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.46Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.3ГПК РФ,судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, охраняемые законом интересы лица.

В соответствии со ст.256ГК РФ и ст.34СК РФ имущество,в том числе и недвижимое,нажитое в период брака,является совместной собственностью супругов.

В соответствии с п.2ст.34СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того,кто из них указан в договоре о приобретении недвижимости и на кого из них произведена регистрация прав,т.е.в тех случаях,когда в документах о приобретении и принадлежности,в том числе и технической документации,указан один из супругов,все равно предполагается,что имущество приобретено в совместную собственность обоих супругов.

Согласно п.1ст.38Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака,так и после его расторжения по требованию любого из супругов,а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей39СК РФ,при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе,доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз.1п.15постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов,подлежащей разделу (п.1и2ст.34СК РФ),является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество,которое в силу ст.128,129,п.1и2ст.213Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан,независимо от того,на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства,если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Раздел общего имущества супругов производится по правилам,установленным ст.38,39СК РФ и ст.254ГК РФ.Стоимость имущества,подлежащего разделу,определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом,что стороны по делу истицаФИО7и ответчик ФИО9 Т.З.состояли в зарегистрированном браке сДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО14 Т.З.и ФИО7расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о расторжении брака отДД.ММ.ГГГГ,запись акта о расторжении брака №).

При предъявлении иска и дополнений к исковому заявлению истица ФИО7указала,что в период брака за счет совместно нажитых средств приобретены транспортные средства - Мерседес -Бенц С-180,легковой седан,государственный регистрационный №,стоимость которого оценивает1200000рублей иВольксваген транспортер с государственным регистрационным знаком №стоимость которого оценивает300000рублей.

Из сведений представленных ГИБДД ОМВД России по <адрес> на учета и на праве собственности ответчика ФИО14 Т.Г.находятся транспортные средства:сДД.ММ.ГГГГ Мерседес -Бенц С-180,легковой седан,2014года выпуска,государственный регистрационный знак №,стоимостью1200000рублей и сДД.ММ.ГГГГ Вольксваген транспортер2003года выпуска,с государственным регистрационным знаком №стоимостью50000рублей.

Отсюда следует,что указанные автомобили приобретены сторонами по делу в период совместного нахождения в браке.

В судебном заседании истицаФИО7,и ее представитель ФИО18пояснили,что,стоимость автомобилей указанной марки и года выпуска,т.е.автомобиляВольксваген транспортер2003года выпуска,согласно объявлений с сайтов о продаже автомобилей (Авито.ру) в среднем составляет500000 - 700000рублей.

В соответствии с ч.1ст.79ГПК РФ,при возникновении в процессе дела вопросов,требующих специальных знаний в различных областях науки,техники,искусства,ремесла,суд назначает экспертизу.Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению,конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Представитель истца представил в суд ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы по делу с вопросами об определении стоимоститранспортных средствМерседес -Бенц С-180,легковой седан,2014года выпуска,государственный регистрационный знак № транспортер2003года выпуска,с государственным регистрационным знаком №.

Для всестороннего и полного рассмотрения гражданского дела,а также проверки доводов сторон по делу об определении стоимоститранспортных средствМерседес-Бенц С-180,легковой седан,2014года выпуска,государственный регистрационный знак № транспортер2003года выпуска,с государственным регистрационным знаком №,возникла необходимость назначения судебной оценочнойэкспертизы,поскольку для проведения экспертизы необходимы специальные технические познания.

Суд,с учетом мнения сторон по делу,определением отДД.ММ.ГГГГ назначил судебную оценочнуюэкспертизу,поручив проведение судебной экспертизы ООО ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «<данные изъяты>» <адрес>,Республики Дагестан.

ООО«Южный центр судебной экспертизы и оценки «<данные изъяты>» <адрес>,Республики Дагестан обратилось истцу и в суд о необходимости представить транспортные средства для производства экспертизы.

Вместе с тем,несмотря на неоднократные напоминания,истцу о необходимости представить транспортные средства для производства экспертизы,указанные обращения истцом не были исполнены.

В связи сне предоставлением транспортных средств,экспертным учреждениемОООООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «<данные изъяты>» <адрес>,Республики Дагестанопределение суда о назначении судебной экспертизы отДД.ММ.ГГГГ и настоящее гражданское возвращено в суд без проведения судебной экспертизы.

В силу ч.3ст.79ГПК РФпри уклонении стороны от участия в экспертизе,непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях,если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно,суд в зависимости от того,какая сторона уклоняется от экспертизы,а также какое для нее она имеет значение,вправе признать факт,для выяснения которого экспертиза была назначена,установленным или опровергнутым.

В соответствии с ч.1ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу чч.1,2ст.67ГПК РФ,Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО14 Т.Г.по доверенности ФИО16пояснил,что,признает стоимость Мерседес -Бенц С-180,легковой седан,2014года выпуска,государственный регистрационный знак № размере1200000рублей,а стоимость автомобиля Вольксваген транспортер2003года выпуска с государственным регистрационным знаком № частично,в размере200000рублей.

Согласно действующего законодательства на время рассмотрения дела данной категории стоимость имущества (движимого) определяется как рыночная (т.е.,за сколько здесь и сегодня эту вещь готовы купить) с учетом износа,и определяют ее путем назначения судебно-оценочной или товароведческой экспертизы,если представленные сторонами заключения оценщиков противоречивы,взаимоисключаемы или имеют иные пороки.

Поскольку судебная экспертиза по оценке указанных транспортных средств не проведена в связи,с не предоставлением ответчиком транспортных средств эксперту на осмотр и стороны по делу пришли к единому согласию по стоимости транспортного средстваМерседес-Бенц С-180,легковой седан,2014года выпуска,государственный регистрационный знак № размере1200000рублей,суд считает возможным определить стоимость данного транспортного средства в указанном размере.

При этом суд,с учетом вышеуказанных обстоятельств (года выпуска автомобиля,износа и информации с сайтов о продаже автомобилей (Авито.ру) о стоимости автомобилей указанной марки и года выпуска)стоимость автомобиля маркиВольксваген транспортер,2003года выпуска с государственным регистрационным знаком №,считает целесообразным определить в размере200 000рублей.

При распределении имущества между супругами суд учитывает пожелания каждого из супругов,их навыки (например,управления транспортным средством),специфику осуществляемой ими трудовой или иной профессиональной деятельности,потребность в постоянном пользовании теми или иными предметами.

Таким образом,автомобили марки Мерседес-Бенц С-180,легковой седан,2014года выпуска,государственный регистрационный № транспортер2003года выпуска с государственным регистрационным знаком № совместной собственностью бывших супругов ФИО14 Т.Г.и ФИО7,при этом их доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные транспортные средства являются равными.

Раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества,соответствующего размеру его доли в общей собственности.

В исковом заявлении ФИО7указала,автомобиль марки Мерседес -Бенц С-180,легковой седан,государственный регистрационный знак №,стоимостью1200000рублей.

Автомобиль марки Мерседес-Бенц С-180,легковой седан,с государственным регистрационным знаком №,находится в пользовании ФИО14 Т.Г..

В связи с чем,суд считает правильным выделить данный автомобиль ответчику ФИО14 Т.Г.,с которого взыскать в пользу ФИО7 денежную компенсацию в размере600000рублей,1/2стоимости данного автомобиля,что составляет1200000рублей.

Также автомобиль маркиВольксваген транспортер2003года выпуска с государственным регистрационным знаком №,находится в пользовании ФИО14 Т.Г..

В связи с чем,суд считает правильным выделить данный автомобиль ответчику ФИО14 Т.Г.,с которого взыскать в пользу ФИО7 денежную компенсацию в размере100000рублей,1/2стоимости данного автомобиля,что составляет200000рублей.

При таких обстоятельствах,учитывая частичного признание иска представителем ответчика,суд приходит к выводу,что исковые требования ФИО7о разделе совместно нажитого имущества транспортных средств Мерседес-Бенц С-180,легковой седан,2014года выпуска,с государственным регистрационным № транспортер2003года выпуска с государственным регистрационным знаком № удовлетворению частично.

По исковым требованиям ФИО7в части признания нажитым в период брака совместным имуществом ФИО8 иФИО9:помещения для магазина расположенный по адресу:<адрес>,стоимость объекта2000000рублей,жилого дома расположенный по адресу:<адрес>,стоимость объекта1000000рублей,земельного участка,расположенный по адресу:<адрес>,СПК «<данные изъяты>»,присельный участок №,стоимостью850 000рублей,помещения под коммерцию (пивной бар) расположенный по адресу:<адрес>,стоимостью1 000 000рублей и раздела имущества приобретенного в период брака и находящееся в общей собственности супругов,суд приходит к следующему.

Согласно статье 25Земельного кодекса РФ,права на земельные участки,предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ,возникают по основаниям,установленным гражданским законодательством,федеральными законами,и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом5ч.1статьей 1Земельного кодекса РФ,закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов,согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельного участка.

Из справки администрации МО «<адрес>» <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №,усматривается,что земельный участок,на котором расположен магазин «Оптовый магазин Дубурлан» был предоставлен в собственность постановлением администрации МО «<адрес>» <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №гражданке ФИО6.

Также изуведомления отДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Росреестра по РД видно,что отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии за ответчиком,в том числе и за истцом объектов недвижимости.

Отсюда следует,что ответчик ФИО9 Т.Г.и истица ФИО7не являются собственниками имущества указанного в исковом заявлении,в связи с чем,указанное недвижимое имущество не может быть признанным нажитым в период брака и не подлежит разделу.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ,содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3ст. 123Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации,закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон,каждая сторона должна доказывать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса (ст. 12, 56ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств по делу в обоснование заявленных требований или возражений лежит на соответствующей стороне,суд не является участником доказательственного процесса,а реализует функцию оценки представленных сторонами доказательств.

Показания свидетелей данные в судебном заседании о том что магазин «Оптовый <адрес>» и расположенный рядом с ним жилой дом принадлежат ответчику ФИО14 Т.Г.,не нашли своего подтверждения исходя из материалов дела.

При таких обстоятельствах,суд,оценив в совокупности,представленные сторонами по делу доказательства,приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований истцав частипризнания нажитым в период брака совместным имуществомФИО7иФИО1:помещения для магазина расположенный по адресу:<адрес>,жилого дома расположенный по адресу:<адрес>,земельного участка,расположенный по адресу:<адрес>,СПК «<адрес>»,присельный участок №,помещения под коммерцию (пивной бар) расположенный по адресу:<адрес>,и раздела имущества между сторонами по делу.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ФИО8- удовлетворить частично.

Признать нажитыми в период брака совместной ФИО22 ФИО10ФИО9:

Транспортные средства - автомобиль марки Мерседес-Бенц С-180,2014года выпуска,идентификационный номер (VIN) №,с государственным регистрационным знаком № 200000 (один миллион двести тысяч) рублей и автомобиль марки Фольксваген Транспортер,2003года выпуска,идентификационный номер (VIN) №,с государственным регистрационным знаком №,стоимостью200000 (двести тысяч) рублей, определивдоли равными.

Произвести раздел вышеуказанныхтранспортных средствмежду его собственникамиСултановой ФИО11ФИО9.

Выделить в собственностьФИО9 транспортные средства - автомобиль марки Мерседес-Бенц С-180,2014года выпуска,идентификационный номер (VIN) №,с государственным регистрационным знаком № 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей и автомобиль марки Фольксваген Транспортер,2003года выпуска,идентификационный номер (VIN) №,с государственным регистрационным знаком № 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 денежную компенсацию за долю в праве общей собственности в размере 700000 (семьсот) рублей.

В остальной части удовлетворении исковых требованийФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий ФИО23

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ