РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№2А-3453/2023

г. Тюмень 27 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4, РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что постановлением о взыскании исполнительского сбора на административного истца возложена обязанность оплатить исполнительский сбор в связи с неисполнением требований исполнительного документа в 5-дневный срок. Административный истец находит данное постановление необоснованным, поскольку вины истца в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа не имеется.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены РОСП Центрального АО г.Тюмени, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, в качестве заинтересованного лица ФИО5

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежаще извещении. Причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени т ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность на ФИО3, ФИО1 освободить жилую комнату, площадью 12,9 кв.м., расположенную в квартире по адресу: <адрес>, а также возложена обязанность на ФИО3, ФИО1 не чинить ФИО2, ФИО5 препятствий в пользовании жилой комнатой, площадью 12,9 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес> местами общего пользования и передать ФИО2, ФИО5 ключи от входной двери в квартиру.

На основании указанного решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Центральным районным судом г. Тюмени выдан исполнительный лист ФС №.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа должником не были исполнены, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

Согласно заявления, адресованного в адрес ответчика – ведущего судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4, истец указывает, что готов выдать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО5 лично в руки по акту-передачи, либо доверенному лицу по доверенности ФИО6, выполненной надлежащим образом лично в руки по акту приема-передачи, поскольку доверенность по которому ФИО6 намерена получить ключи от квартиры не соответствует установленным нормам в соответствии с Гражданским кодексом РФ и нотариальным правовым актам.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных в ходе исполнительных действий следует, что истец готов исполнить решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вселении и передаче ключей от входной двери в квартиру по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО5, также пояснил, что комната площадью 12,9 кв.м. в указанной выше квартире освобождена и приготовлена для вселения, препятствий ко вселению ФИО2 и ФИО5 не имеется.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от взыскания исполнительского сбора не только при разрешении требований об освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, установив при этом обстоятельства, свидетельствующие о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ, часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО3 неоднократно уведомлял взыскателя по исполнительному документу, а также судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительство производство о готовности исполнить требования исполнительного документа, следовательно, предпринимал меры к исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным требования административного истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4, РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить ФИО3 от уплаты исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А.Слюсарев