Дело № 5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Ленина, 84 А, с. Глядянское,

Притобольный район, Курганская область 7 декабря 2023г.

Судья Притобольного районного суда Курганской области Евсеева Светлана Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, имеющего среднее общее образование, несовершеннолетнего ребенка, состоящего в браке, временно не работающего, не подвергнутого административному наказанию (паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.)

УСТАНОВИЛ:

Муравьев ДД.ММ.ГГГГг. в 17:30, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом по <адрес> у <адрес> допустил наезд на ФИО3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО4 получила комплекс телесных повреждений, расценивающихся как причинившие легкий вред здоровью.

ДТП произошло из-за нарушения ФИО1 требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее по тексту ПДД), согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП и причинением легкого вреда здоровью одному из его участников.

При рассмотрении дела Муравьев признал вину и подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении; выразил раскаяние в содеянном, в подтверждение которого представил документы о добровольной компенсации морального вреда потерпевшей в сумме 25 тыс. руб.; указал, что принесенные им ФИО2 извинения потерпевшей стороной приняты; источником дохода его семьи временно является только заработная плата супруги при наличии несовершеннолетнего ребенка на иждивении; кроме того, его совершеннолетняя дочь, проживающая в другом субъекте, также нуждается в помощи родителей.

Его защитник, адвокат Семенова, просила признать в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признание им вины и раскаяние, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшей правонарушением вреда, путем принесения извинений и добровольной компенсации морального вреда, оказание потерпевшей первой помощи при ДТП путем доставления её в лечебное учреждение и опосредованное информирование правоохранительных органов о совершенном правонарушении через дежурного врача, а также наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; с учетом данных обстоятельств и временного отсутствия стабильного дохода у её подзащитного назначить ему минимально возможное наказание в пределах санкции статьи.

Судья, заслушав ФИО1 и его защитника Семенову, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Несоблюдение ФИО1 установленных п. 8.12 ПДД требований привело к ДТП, фактические обстоятельства и последствия которого зафиксированы:

- в схеме места ДТП и приложении к ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., правильность сведений в которых подтверждена водителем и потерпевшей, согласно которым автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после ДТП по состоянию на 17:30 обнаружен у <адрес> в <адрес>, транспортное средство повреждений не имеет;

- в объяснениях водителя ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГг. около 17:30, отъезжая от своего дома, стал осуществлять движение задним ходом и, проехав несколько метров, почувствовал удар от столкновения с пешеходом – пожилой женщиной, он поднял её с земли и транспортировал сначала в больницу, затем домой;

- в рапорте оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Притобольный» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым дежурный врач ФИО11 сообщил о доставлении ФИО1 в ГБУ «Межрайонная больница №» ФИО5 со скальпированной раной в области левого локтевого сустава, которую она получила в результате движения назад автомобиля под управлением ФИО1;

- в объяснениях ФИО6, согласно которым во время ее движения по <адрес> у <адрес> на нее наехал автомобиль, который двигался задним ходом; в результате наезда она испытала физическую боль;

- в справках ГБУ «Звериноголовская ЦРБ» в отношении ФИО7, согласно которым она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. не нуждается в амбулаторном лечении при наличии диагноза «ушибленная ссадина в области левого локтевого сустава»; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. её диагноз уточнен «скальпирована рана в области левого локтевого сустава», потерпевшей обработана рана и наложена повязка, а также в журнале регистрации амбулаторных больных Межрайонной больницы № в <адрес> с аналогичными сведениями в отношении ФИО8;

- в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, где изложены обстоятельства правонарушения, а также зафиксированы сведения о разъяснении привлекаемому к административной ответственности лицу прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ, вручение копии протокола.

Причинно-следственная связь между данным ДТП и последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО9 установлено наличие кровоподтека с подкожной гематомой внутренней поверхности правого бедра и ссадины левого плеча и в области левого локтевого сустава, данные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГг. при конкретном ДТП – наезде легкового автомобиля на пешехода; указанные повреждения в своей совокупности, повлекли лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня.

Оценив данные доказательства в совокупности, судья счел доказанными событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо из исследованных при рассмотрении дела ввиду их недопустимости нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, не представлено, обстоятельств, исключающих его административную ответственность, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ; процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено; в качестве смягчающих его административную ответственность судья учел, в соответствии:

- с пп. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние и добровольное устранение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда;

- с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку в силу требований п. 2.6 ПДД в случае, если в результате ДТП ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, то судья не учел в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств его действия, связанные с транспортировкой потерпевшей в лечебное учреждение для оказания ей первой помощи и послужившие информированию правоохранительных органов о совершенном ДТП дежурным врачом.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих её обстоятельств, судья пришел к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере будет отвечать принципу справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот руб.) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты (ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области /УМВД России по Курганской области л/с <***>/, КПП 450101001, ИНН <***>, Отделение Курган Банка России /УФК по Курганской области г. Курган/, БИК 013735150, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, кор.сч. 40102810345370000037, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 37630416, УИН 18810445210600001746.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Притобольный районный суд Курганской области в подтверждение исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Евсеева