Дело № 5-2250/22

27RS0003-01-2022-007424-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 ноября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО7

потерпевшей ФИО8.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровска, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей рентгенолаборантом <данные изъяты>», паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-001,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в районе дома <адрес>, ФИО10., управляя автомобилем Ниссан Лиф г.н. <данные изъяты> двигаясь по ул. Амурский бульвар со стороны ул. Запарина, на регулируемом перекрестке Амурский бульвар- ул. Дзержинского при повороте направо, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО11 которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО12. получила травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ г. по результатам проведенного административного расследования, страшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО13 в отношении ФИО14. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО15 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просила назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Потерпевшая ФИО16. в судебном заседании подтвердила факт наезда на нее транспортного средства, которым управляла ФИО17., а также прохождение ею лечения в больнице в связи с полученными травмами. Вопрос о назначении вида наказания оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО18. и потерпевшей ФИО19., суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО20 согласилась, объяснений ФИО21, потерпевшей ФИО22., суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Ниссан Лиф г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО23 на пешехода ФИО24..

Из содержания схемы происшествия следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, светофорными объектами и разметкой, следовательно, ФИО25 знала, что приближается к регулируемому пешеходному переходу. С учётом изложенного, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности у водителя автомобиля Ниссан Лиф ФИО26., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО27..

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в районе дома <адрес> ФИО28, управляя автомобилем Ниссан Лиф г.н. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Амурский бульвар со стороны ул. Запарина, на регулируемом перекрестке Амурский бульвар- ул. Дзержинского при повороте направо, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО29., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО30., получила телесные повреждения, которые, согласно имеющимся в материалах дела заключениям эксперта по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО31 пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО32 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО33. Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО34. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должна была предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу, и при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности имела реальную возможность избежать наезда на пешехода.

Оснований для освобождения ФИО35 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО36. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области ПДД), что подтверждается имеющимся в деле списком нарушений.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО37. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО38. привлекалась к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения, суд, учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО39 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО40 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО41 наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327222980001355.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин