ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 26 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4125/23 по иску ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, присуждении расходов по организации судебного взыскания в сумме сумма, ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату займа, выданного 07.03.2022 ответчику по договору микрозайма № 0009474179 на сумму сумма, сроком на 12 месяцев.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 07.03.2022 между сторонами был заключен договор микрозайма № 0009474179, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на срок 12 месяцев под 176% годовых с уплатой ежемесячно по сумма, в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 06.03.2022, сумма из суммы займа направлено на погашение задолженности перед кредитором по ранее полученному кредиту от 05.07.2021 № 0009403426, а оставшиеся денежные средства в сумме сумма выданы ответчику на личные нужды.
В соответствии с п. 6.2 Договора, Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивает проценты за пользование займом не позднее 6 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на банковский счет истца в адрес.
Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по Договору.
В настоящее время Заемщик задолженность не погасил, денежные средства истцу не вернул. При заключении Договора микрозайма, сторонами согласован размер штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору.
06.08.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по Договору. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 12.04.2023 задолженность ответчика по Договору микрозайма № 0009474179 от 07.03.2022 составляет сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты за пользование микрозаймом – сумма; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – сумма; пени за просрочку платежа – сумма Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представлено.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания для взыскания задолженности в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Ходатайство истца о взыскании расходов по судебному взысканию в сумме сумма документально не обосновано, а потому подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма №0009474179 от 07.03.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.08.2023