Решение по делу № 2-1600/2022 от 27.03.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело №2-197/2023

УИД-78RS0020-01-2022-004343-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 27 марта 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по тем основаниям, что 24.06.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia» (государственный регистрационный номе №).Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Volkswagen Ро1о» (государственный регистрационный номе №), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. B отношении транспортного средства «Volkswagen Ро1о» (гос. рег. №) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0143738584. Страховщиком по указанному договор является АО "АльфаСтрахование". По заявлению o страховом случае, в соответствии c условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта o страховом случае, Истцом был выплачено страховое возмещение в размере 71 063,86 руб., что подтверждается платежным поручением Х9 49017 от 11.01.2022 г. B соответствии со ст. 14 ФЗ К2 40-Ф3 от 25. 04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет прав предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенного страховщиком страховой выплаты, a также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицам транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования c условием использования транспортного средства е период предусмотренный договором обязательного страхования). Согласно ст.14 ФЗ К 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать c указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.B соответствии co ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана c повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Просит суд взыскать c ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба-71 063,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2331,92 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. B соответствии co ст.233 ГПК РФ истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по исковому заявлению не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования АО «Альфастрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными судом материалами дела установлено следующее.

24.06.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia» (государственный регистрационный номе №).Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Volkswagen Ро1о» (государственный регистрационный номе № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. B отношении транспортного средства «Volkswagen Ро1о» (гос. рег. № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договор является АО "АльфаСтрахование". По заявлению o страховом случае, в соответствии c условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта o страховом случае, Истцом был выплачено страховое возмещение в размере 71 063,86 руб., что подтверждается платежным поручением Х9 49017 от ДД.ММ.ГГГГ B соответствии со ст. 14 ФЗ К2 40-Ф3 от 25. 04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет прав предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенного страховщиком страховой выплаты, a также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицам транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования c условием использования транспортного средства е период предусмотренный договором обязательного страхования). Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать c указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.B соответствии co ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана c повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфастрахование» денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалами дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 2331,92 рублей. Суд считает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование»" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба-71 063,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2331,92руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М.Ибрагимов