УИД 77RS0002-02-2022-013258-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю.., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/23 по иску ... ... ... к Российской Федерации в лице Федерального казначейства Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда адрес от 25 декабря 2019 г. объявлен умершим пропавший без вести на фронте Великой Отечественной войны военнослужащий (рядовой) фио, паспортные данные. Решение суда вступило в законную силу 30 января 2020 г.

Истец является внуком фио его прямым наследником и правопреемником. По причине гибели на фронте ВОВ фио истец является потерпевшим от преступления, предусмотренного законодательством РФ.

Таким образом, по мнению истца, он имеет право на компенсацию с ответчиков заработной платы фио за три года воинской службы в размере 1.620.000,сумма, процентов в размере 84.061,сумма за задержку выплаты заработной платы фио, на компенсацию морального вреда в размере 7.421.000,сумма, на компенсацию за гибель во время ВОВ его деда фио в размере 7.421.000,сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков Правительства РФ, Министерства обороны РФ, действующий по поручению и доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда адрес от 25 декабря 2019 г. объявлен умершим пропавший без вести на фронте Великой Отечественной войны военнослужащий (рядовой) фио, паспортные данные.

Мать истца, ...фио, являлась дочерью фио

Истец является внуком фио

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлено доказательств, что ко дню смерти фио у него имелась неполученная заработная плата, также истцом не представлено доказательств, что он находился на иждивении умершего.

Кроме того, ... В.В., доказательств, подтверждающих, что ... в лице Федерального казначейства, Министерства обороны РФ, Правительства РФ, является причинителем заявленного к возмещению вреда, либо лицо обязанным возместить вред, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего: неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

При этом, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца действиями, либо бездействием ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ... В.В.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока для обращения в суд с исковыми требованиями в части взыскания компенсации заработной платы фио за 3 (три) года военной службы, а также процентов за нарушение выплаты заработной платы.

В силу ст. 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации, по искам имущественного характера, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 42 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Вместе с тем, материалы дела таких сведений не содержат. Настоящее исковое заявление поступило в Басманный районный суд адрес 05 июля 2022 г.

Таким образом, по исковым требованиям в части взыскания компенсации заработной платы фио за 3 (три) года военной службы, а также процентов за нарушение выплаты заработной платы, срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного вреда за вышеуказанный период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ... В.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... ... к Российской Федерации в лице Федерального казначейства Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья К.Ю.Старовойтова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 г.