ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Городец Нижегородской области

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Комяк В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., трудоустроенного ....,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 04 час. 55 мин. в районе ......., водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак *, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на препятствие -бетонный забор. В результате наезда, пассажир СИВ получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, согласно заключению * Водитель ФИО1 нарушил п.п.10.1, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ч.1 ст. 29.2, ст.25.1 КоАП РФ, отводов, судье не заявлял, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

В судебном заседании потерпевшая СИВ пояснила, что получила вред здоровью при событиях, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как это следует из материалов дела, по факту происшествия *** было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9).

В ходе административного расследования были отобраны письменные объяснения у ФИО1, из которых следует, что *** в 04.55 час. вез знакомых из г.Заволжье в г.Городец на ... государственный знак *, которую взял у знакомого БВИ, во время движения ремнями безопасности ФИО1 и его знакомые были пристегнуты, ближний свет включен, ехав со спуска со скоростью 55 км/ч, на спуске, вблизи реки "Белая", его машина потеряла управление и он совершил наезд на бетонный забор. После чего он вышел из машины и стал помогать знакомым, предварительно отстегнув у всех ремни безопасности, и позвонил в службу 112. Во время движения шел сырой, мелкий снег с дождем. Дополнительно пояснил, что пассажир СИВ сидела на переднем сиденье рядом с ним, а остальные пассажиры сидели в задней части машины, и были ли они пристегнуты ремнями безопасности, пояснить не может (л.д.13).

Из письменных объяснений СИВ следует, что *** около часов 55 минут она ехала на работу в ...», которое расположено по адресу: ....... на автомобиле ..., государственный регистрационный знак * в качестве пассажира. Она сидела на переднем пассажирском сидении около водителя, была пристегнута ремнем безопасности. На улице было темно, сырая погода, слякоть. За дорогой она не следила, по ощущениям они ехали не быстро. Как произошло дорожно-транспортное происшествие она не поняла, пояснить затрудняется. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ». Стационарного и амбулаторного лечения она не проходила. В настоящее время она чувствует себя хорошо. Она ознакомлена с заключением судебно-медицинской экспертизы, к водителю ФИО1 претензий по поводу полученных повреждений не имеет. Он принес ей извинения за произошедшее ДТП, которые она приняла (л.д.22).

Из письменных объяснений ССА следует, что *** около 04 часов 55 минут она ехала на работу в ... которое расположено по адресу: ....... ехала на автомобиле * государственный регистрационный знак * в качестве пассажира, сидела в салоне, лицом по направлению движения автомобиля, по середине, была пристегнута ремнем безопасности. На улице было темно, сырая погода, снег. Когда ехала, она следила за дорогой, смотрела в окно. По ощущениям они ехали быстро. Следом за ними двигался автомобиль, который по ощущениям близко прижимался к их автомобилю, поэтому водитель пытался сохранить дистанцию. Она предполагает, что в ходе движения, водитель хотел пропустить сзади движущуюся машину, и съехал на обочину, в результате чего попал в яму, водитель автомобиля потерял управление, машину начало крутить и произошел наезд на бетонный забор. Что было дальше, она не помнит. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения (л.д.24).

Из письменных объяснений ГНЮ следует, что *** около 4 часов 55 минут она ехала на работу в ...», которое расположено по адресу: ......., на автомобиле * государственный регистрационный знак *, в качестве пассажира. Она сидела в салоне автомобиля, на пассажирском сиденье, лицом по ходу движения автомобиля. Была пристегнута ремнем безопасности. На улице было темно, сырая погода, слякоть. За дорогой она не следила, по ощущениям они ехали не быстро. Как произошло дорожно-транспортное происшествие она не поняла, пояснить затрудняется. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ». В настоящее время она чувствует себя хорошо, ознакомлена с заключением судебно-медицинской экспертизы, к водителю ФИО1 претензий по поводу полученных повреждений не имеет (л.д.25).

Изложенные в письменных объяснениях обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1, место столкновения транспортного средства с бетонным забором, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, а также фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта * от ***, у СИВ имелась ...

Согласно заключению эксперта * от ***, какие-либо телесные повреждения в представленной медицинской документации на имя ГНЮ, ... не описаны. ...

Согласно заключению эксперта * от ***, какие-либо телесные повреждения в представленной медицинской документации на имя ССА, ... не описаны. ...

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых, письменные объяснения ФИО1, СИВ, ССА, ГНЮ, схема места совершения административного правонарушения (л.д.6), фототаблица (л.д.7), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5), сведения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), акт судебно-медицинского освидетельствования, чек (л.д.14), заключение эксперта от *** * (л.д.46-47), заключение эксперта от *** * (л.д.51-52), заключение эксперта от *** * (л.д.56-57), протокол об административном правонарушении (л.д.61), а также иные собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью получены потерпевшим в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенных им административных правонарушений, признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства, мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать ФИО1, имущественного положения виновного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья В.Н. Комяк