3/2-344/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 13 июля 2023 года
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре судебного заседания Кишкинове К.Я.,
с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Федотовой Д.А.,
обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей служебное удостоверение и ордер,
следователя СО ОМВД России по району адрес г. Москвы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ФИО1, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, со слов работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, временно проживающего в вагончике по адресу: адрес, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено 15 мая 2023 года следователем СО Отдела МВД России по району адрес г. Москвы по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.
С названым уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное 19 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
06 июня 2023 года в 20 час 45 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
08 июня 2023 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 09 суток, то есть до 15 июля 2023 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2023 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 указав, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако закончить расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого ФИО1, принять решение о целесообразности проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, получить заключения судебных экспертиз, с которыми ознакомить заинтересованных лиц, допросить в качестве свидетеля сотрудника полиции, осуществлявшего задержание, для чего потребуется дополнительный срок.
При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения органы следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого, не изменились и не отпали по настоящее время.
Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого, согласившегося с продлением срока содержания под стражей, его защитника, возражавшего против продления срока избранной меры пресечения, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.
Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Суд принимает во внимание, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности ФИО1 к расследуемым преступлениям, поскольку это следует из показаний потерпевших, признательных показаний ФИО1, иных материалов уголовного дела.
Из пояснений следователя следует, что после избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу проведен ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе назначены товароведческие экспертизы, частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого ФИО1 При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено данных, свидетельствующих о волоките по делу либо о неэффективной организации предварительного следствия.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
В соответствии ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, вместе с тем он не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судим, обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, документов, подтверждающих наличие постоянного легального источника дохода у обвиняемого, суду не представлено, что в совокупности с данными о личности и обстоятельствами инкриминируемого преступления, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
Таким образом, представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иная более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.
При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Не усматривая оснований для изменения либо отмены избранной ФИО1 меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность планируемых процессуальных действий, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей, учитывая характер и обстоятельства инкриминируемых обвиняемому преступлений, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство органа предварительного расследования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 09 суток, то есть до 15 августа 2023 года.
В удовлетворении ходатайства защиты об избрании иной более мягкой меры пресечения – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Кузнецов