Дело № 2-277/2023

11RS0009-01-2023-000087-71

Решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» ФИО2,

рассмотрев 13 марта 2022 года в г. Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о признании незаконным отказа в техническом обслуживании и замене газового оборудования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», филиалу АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Емве о признании отказа в техническом обслуживании от 23.12.2022 незаконным, возложении обязанности провести трубу газоснабжения в соответствии с типовым договором на строительство индивидуального жилого дома.

Определением суда от 30.12.2022 в принятии заявления ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», филиалу АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Емве о возложении обязанности провести трубу газоснабжения в соответствии с типовым договором на строительство индивидуального жилого дома отказано.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала, пояснив, что АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» вопреки договору № 24110 о техническом обслуживании 23.12.2022 отказало в этом обслуживании по надуманным основаниям. ФИО1 отрицала какие-либо нарушения содержания газового оборудования, в связи с которыми ответчик отказывает в техническом обслуживании газового оборудования. По ее утверждению, все эти нарушения возникли по вине АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» при подключении индивидуального жилого дома без учета планировки дома. Вентиляционный канал по требованию АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» был установлен в доме, о чем уведомлен работник АО «Газпром газораспределение Сыктывкар».

Представитель АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Она пояснила, что в жилом доме истца выявлены грубые нарушения Правил пользования газом, которые к моменту исполнения заявки истца по техническому обслуживанию газового оборудования не устранены. При таких обстоятельствах АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» вправе было прекратить подачу газа, однако истец препятствовала этому.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении этого дела судом установлено, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возведен ФИО1 на основании типового договора от 24.05.2001, на отведенном ей земельном участке.

Газоснабжение дома произведено в соответствии проектом 0496 ГС на основании договора от 26.12.2005, заключенного ФИО1 и Трестом «Княжпогостмежрайгаз» ОАО «Комигаз», правопреемником которого является АО «Газпром газораспределение Сыктывкар».

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения осуществляется АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» на основании договора № 24110 от 28.08.2020, заключенного с ФИО1

22.12.2022 ФИО1 подала в АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» заявку на замену газовой плиты и техническое обслуживание газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>.

23.12.2022 работниками АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» составлена заявка № 467, в которой указано, что в замене газового оборудования отказано, в связи с не устранением нарушений.

В уведомлении о выявленных нарушениях от 23.12.2022 АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» указало, что собственник не представил акт проверки вентиляционного канала. С этим нарушением ФИО1 не согласилась, так как об этом нарушении, согласно ее возражениям, узнала только 23.12.2022.

В акте об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию от 23.12.2022 АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» указало, что ФИО1 не предоставила доступ к газовой плите для приостановления подачи газа. Техническое обслуживание не проведено в связи с грубыми нарушениями нормативно-правовых актов. В этом акте ФИО1 указала, что препятствий для обслуживания газового оборудования не создавала.

Как следует из заявки № 320 от 29.09.2022 в этот день ФИО1 вручено уведомление о выявленных нарушениях требований действующих нормативных документов и (или) необходимости устранения неисправностей газоиспользующего оборудования.

В этом уведомлении указано, что газовая плита в доме истца подключена гибкой проводкой, которая уложена в трубу из металлопластика и расположена под плинтусом до отключающего устройства, ее общая длина оставляет около 9 м; газовая плита установлена у перегородки из сгораемого материала, эта стена не изолирована экраном; требуется реконструкция внутреннего газового оборудования; нет акта проверки вентиляционного канала социализированной организации. В указанных документах указано, что заявитель от подписи отказался.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» исполнитель вправе приостановить подачу газа без предварительного уведомления Заказчика в случае проведенного с нарушением законодательства Российской Федерации переустройства внутридомового газового оборудования, ведущего к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов.

При выявлении вышеуказанного случая исполнитель направляет органу жилищного надзора (контроля) уведомление, которое является основанием для вынесения Заказчику предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков, в которые эти нарушения должны быть устранены (пункт 79 Правил № 410).

Ответчик в ходе судебного разбирательства ссылался на то, что им было выявлено переустройство внутридомового газового оборудования, ведущего к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов, в связи с чем соответствующее уведомление направлено в Государственную жилищную инспекцию по Княжпогостскому району.

06.10.2021 начальником Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району ФИО1 вынесено предписание № 58/1 о необходимости произвести установку газового оборудования в домовладении по адресу: <адрес> в соответствии с проектом Шифр:0496.ГС от 23.03.2006 путем установки газовой плиты в домовладении в соответствии с проектом Шифр:0496.ГС от 23.03.2006; обеспечить наличие предусмотренных проектом Шифр:0496.ГС от 23.03.2006 вентиляционных каналов путем проведения работ по установке отсутствующего вентиляционного канала с предоставлением в срок до 15.12.2021 в адрес Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району письменных подтверждений о проведенных мероприятиях, выполненных работах.

Согласно акту проверки № 35 от 07.02.2022 и протокола осмотра от 07.02.2022 установлено, что из двух вентиляционных каналов, предусмотренных проектом Шифр:0496.ГС от 23.03.2006 наблюдается наличие одного вентиляционного канала, газовая плита на момент осмотра установлена на кухне, место установки газовой плиты на момент осмотра не соответствует проекту Шифр:0496.ГС от 23.03.2006. Трубопровод газоснабжения для подключения газовой плиты, расположенной на момент осмотра в кухне, от места ввода, расположенного со стороны жилой комнаты просматривается не полностью, часть газопровода уложена под линолеумом, часть газопровода уложена в металлопластиковую трубу.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, а в последующем – для привлечения ФИО1 к административной ответственности постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 10.03.2022.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных ответчиком доказательств суд считает нашедшим свое подтверждение факт переустройства ФИО1 внутридомового газового оборудования, ведущего к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов.

Оспаривая доказательства ответчика, истец никаких доказательств, указывающих на соблюдение обязательных требований при использовании газового оборудования, не представила, предложения суда о проведении исследования с участием специалиста (эксперта) отклонила.

В данном случае поведение ответчика с учетом того, что имелись основания для приостановки подачи газа, которой препятствовала истец, соответствовали закону и не были произвольными.

Позиция истца о том, что все установленные нарушения возникли по вине самого ответчика при подключении индивидуального жилого дома без учета планировки дома, уже были предметом рассмотрения <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>. Доводы истца не нашли своего подтверждения.

Таким образом, у суда нет правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о признании незаконным отказа в техническом обслуживании и замене газового оборудования от 23.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.