РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей и порядка общения с детьми,
По встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об определении места жительства детей и порядка общения с детьми.
В обоснование заявленных требований указывает, что состояла в браке с ответчиком до 21.09.2021г. В браке рождены совместные дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С момента фактического прекращения брачных отношений с ответчиком несовершеннолетние дети проживают с истцом. Договоренность с ответчиком относительно места жительства детей и порядка общения с ними отсутствует, ответчик приезжает видеться с детьми когда захочет, какой-либо график также отсутствует.
В связи с данными обстоятельствами, просит определить место жительства детей с матерью, определить порядок общения детей с отцом – каждую субботу через одну неделю каждого месяца с 12 час до 17 час не покидая пределы <адрес> в присутствии матери детей.
Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО2 предъявил встречный иск, в котором просит определить следующий порядок общения с детьми – один раз в две недели с 18 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресенья без ограничения места общения; в период летних каникул четырнадцать дней ежегодно для совместного отдыха. Даты определяются по согласованию между ФИО2 и ФИО1 не позднее, чем за 3 дня до начала школьных каникул у ФИО3; продолжительность пребывания отца, ФИО5, с детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть увеличена по согласованию с матерью, ФИО1
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что с заключениями органов опеки и попечительства согласна, кроме времени встреч отца с детьми. Полагает, что целесообразны будет установить время общения с субботы на воскресенье, поскольку детям необходимо сделать уроки после школы и отдохнуть.
ФИО2 в судебное заседание явился, требования ФИО1 в части определения места жительства детей признал, полагал возможным определить место жительства детей с матерью. Просил определить порядок общения с детьми по предложенному им варианту.
Третьи лица – органы опеки и попечительства явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили акты обследования жилищно-бытовых условий сторон и заключения по существу заявленных требований.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствие со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Согласно части 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В свою очередь в соответствии со ст. п. 2 ст. 54, п. п. 1, 2 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства; ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С момента прекращения между родителями брачных отношений несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО1
Как следует из пояснений ФИО2, он желает видеться с детьми, проводить с ними отдых, интересоваться их успехами и участвовать в воспитании.
В ходе судебного разбирательства, по поручению суда, органами опеки и попечительства по месту жительства сторон проведены обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, а также подготовлен и представлен в суд заключения по существу заявленных исковых требований.
Согласно акта обследования условий проживания сторон, представленных Сектором по опеке и попечительства администрации Петровского муниципального района <адрес> в обследованном жилом помещении по месту жительства ФИО1 и детей имеются необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.
Сектором опеки и попечительства Администрации Петровского муниципального района <адрес> дано заключение по существу заявленных требований, согласно которого, руководствуясь ст. 54,63,65 СК РФ, учитывая возрастные особенности детей, условия проживания, гармоничное развитие детей, администрация Петровского муниципального района, как орган опеки и попечительства, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.
Руководствуясь ст. ст. 61, 63, 66 СК РФ, принимая во внимание мнение сторон, психологические и возрастные особенности детей, привязанность к матери, считаем преждевременным решение вопроса об организации летнего отдыха сроком на 14 день без присутствия матери. Считает возможным установить следующий порядок общения отца ФИО5 с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
- первую и третью неделя месяца с 18.00 часов пятницы до 18.00 часов субботы с возможностью посещения мест отдыха детей, культурноразвлекательных центров, учреждений и мероприятий, соответствующих возрасту ребенка;
- общение с детьми в иные дни осуществляется по предварительной договоренности с матерью ребенка; в сдуаае болезни дети находятся с матерью до выздоровления.
Управление опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес> акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 и заключение по существу спора не представило.
При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетние дети проживают с матерью в <адрес>, суд счел достаточным доказательством наличие в материалах дела акта обследования и заключения органа опеки и попечительства по месту жительства детей.
Между тем, разрешая заявленные основные и встречные исковые требования по существу, суд принимает во внимание привязанность детей к матери в силу малолетнего возраста, обучение несовершеннолетних образовательных учреждениях по месту жительства, и полагает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.
Также, с учетом собранных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд полагает возможным определить следующий порядок общения ФИО2 с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- первую и третью неделю месяца с 15-00 часов субботы до 18-00 часов воскресенья с возможностью посещения мест отдыха детей, культурно-развлекательных центров, учреждений и мероприятий, соответствующих возрасту детей;
- общение с детьми в иные дни осуществляется по предварительной договоренности с матерью детей;
- в случае болезни дети находятся с матерью до выздоровления, при этом болезнь одного из детей не препятствует отцу к общению со вторым ребенком.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения основных и встречных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.
Определить порядок общения ФИО2 с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- первую и третью неделю месяца с 15-00 часов субботы до 18-00 часов воскресенья с возможностью посещения мест отдыха детей, культурно-развлекательных центров, учреждений и мероприятий, соответствующих возрасту детей;
- общение с детьми в иные дни осуществляется по предварительной договоренности с матерью детей;
- в случае болезни дети находятся с матерью до выздоровления, при этом болезнь одного из детей не препятствует отцу к общению со вторым ребенком.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина