№ 12-403/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

город Сургут 15 сентября 2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бехтина Н.Е., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

От Общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» в суд поступила жалоба на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях, признать незаконными и отменить полностью.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено право обжалования лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из представленных материалов следует, что местом соверешния правонарушения является <адрес> а/д Сургут-Нижневартовск, ХМАО-Югра.

Указанный участок дороги относится к Нижневартовскому муниципальному району.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы по подведомственности в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях – направить по подсдности в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского районного суда: подпись. Н.Е. Бехтина

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина