2-3-297/2022

64RS0015-03-2022-000600-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Жаналиевой А.К.,

с участием представителя истца – адвоката Кофановой Е.В.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста с транспортного средства,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО2 к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста с транспортного средства. Просит признать его ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, желтого цвета, принадлежащего ему на основании сертификата регистрации транспортного средства №, и снять арест с данного автомобиля. Мотивировал свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

В возражениях на исковое заявление ответчик – О МВД России по Озинскому району Саратовской области считает, что оснований для признания истца добросовестным приобретателем спорного автомобиля не имеется и исковые требования подлежат отклонению в полном объеме. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в возражениях на исковое заявление.

В возражениях на исковое заявление третье лицо – ГУ МВД России по Саратовской области просит в удовлетворении искового заявления ФИО2 отказать в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель истца – адвокат Кофанова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против возражений ответчика и третьего лица.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя – адвоката Кофанову Е.В.

Представитель ответчика – О МВД России по Озинскому району Саратовской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полностью поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, и следует из сообщения процессуального центра управления административной полиции ДП г. Шымкента Республики Казахстан от 18 апреля 2022 года, по базе ЕИС ПЦ УАП ДП г. Шымкент на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства, в том числе, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, кузов №. Данная автомашина поставлена на учет 15 января 2019 года и до настоящего времени состоит на учете.

Согласно сведениям о транспортном средстве за ФИО2 с 15 января 2019 года зарегистрирован легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, 2003 года выпуска, желтого цвета, который был приобретен им у Б.С.Я.

Факт регистрации автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, кузов № за ФИО2 также подтверждается сообщением процессуального центра управления административной полиции ДП г. Шымкента Республики Казахстан от 14 сентября 2022 года.

Согласно копии доверенности от 5 февраля 2019 года ФИО2 доверил управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, номер кузова № А.Н.О..

Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Озинскому району Саратовкой области, 12 февраля 2019 года при надзоре за дорожным движением на МАП «Озинки» совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, VIN № под управлением гражданина Республики Казахстан А.Н.О. В ходе проверки автомашины было установлено, что VIN-номер под капотом автомобиля имеет признаки замены, дублирующие VIN-номера имеют следы замены. Данная автомашина с водителем доставлена в О МВД России по Озинскому району.

Из заключения эксперта № 505 от 28 ноября 2022 года следует, что первичный номер (VIN) автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, подвергался изменению. Установить первоначальный идентификационный номер (VIN) автомобиля «ТOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер №, не представляется возможным.

В ходе проверки по сообщению дежурного ПУ ФСБ по поводу сомнений в подленности номера VIN автомашины «<данные изъяты>» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Однако, как следует из ответа начальника О МВД России по Озинскому району Саратовской области, возвращение автомобиля марки «ТOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер №, ФИО2 не представляется возможным, в виду того, что не установлен первоначальный идентификационный номер автомобиля, в связи с чем, не возможно установить собственника данного автомобиля.

Согласно сообщению процессуального центра управления административной полиции ДП г. Шымкента Республики Казахстан от 18 апреля 2022 года, при проверке поисковой системы МВД РК от 14 сентября 2022 года транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, кузов № в угоне и в розыске не состоит.

Из сообщения ГУ МВД России по Саратовской области следует, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, VIN № не регистрировалось и не значится, по розыску не выявлено.

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль с 15 января 2019 года находился и в настоящее время находится в собственности ФИО2, что при приобретении данного автомобиля проявлена должная осмотрительность, им были предприняты меры для проверки наличия информации о розыске и наложении ограничений на регистрационные действия с данным транспортным средством. Таких ограничений на момент приобретения ФИО2 спорного имущества не имелось. На момент приобретения автомобиля права продавца никем не оспаривались и отсутствовали какие-либо притязании третьих лиц, о которых было бы известно покупателю.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 был передан в фактическое владение автомобиль, он им владел и распоряжался, суд приходит к выводу, что ФИО2 является добросовестным приобретателем и собственником данного автомобиля.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Приведенные выше установленные по делу фактические обстоятельства и положения закона, регулирующего спорные правоотношения, дают основания для вывода о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи обязанность по доказыванию того обстоятельства, что истец не является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства возложена на ответчика.

При этом ответчиком каких либо достоверных доказательств о том, что при покупке транспортного средства ФИО2 знал или должен был знать, что первичный номер (VIN) приобретаемого им автомобиля «ТOYOTA CAMRY» подвергался изменению суду не представлено.

Поскольку истец ФИО2 признан добросовестным приобретателем, то суд считает необходимым обязать ответчика О МВД России по Озинскому району Саратовской области вернуть ему транспортное средство – легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, желтого цвета.

В удовлетворении исковых требований в части снятия ареста с автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, суд считает необходимым отказать, поскольку как было установлено в судебном заседании данный спорный автомобиль после его задержания аресту не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, удостоверение личности №, к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области, ИНН <***>, о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста с транспортного средства удовлетворить частично.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства – легкового автомобиля марки «ТOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер 314IFZ13, идентификационный номер (VIN) 6Т1ВЕ32К93Х409183, 2003 года выпуска, желтого цвета.

Обязать О МВД России по Озинскому району Саратовской области вернуть ФИО2 транспортное средство – легковой автомобиль марки «ТOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, желтого цвета.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Составление мотивированного решения отложить на 9 января 2023 года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья