Дело № 2-310/2023
УИД 33RS0015-01-2023-000017-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Фиш О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
15.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вольксваген, под управлением ЮВН., Geely, под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Ответственность владельца автомобиля Geely была застрахована в АО «ГСК Югория».
АО «ГСК Югория» произвело выплату ЮВН страхового возмещения в размере 160 300 рублей.
АО «ГСК Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 160 300 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 4406 рублей и почтовых расходов - 70 рублей 80 копеек.
В обоснование указано, что ответчик не был включен в полис ОСАГО.
Представитель АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 15.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вольксваген, г.р.з. *, под управлением ЮВН Geely, г.р.з. *, под управлением ФИО1 и принадлежащего МОА., в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который постановлением от 15.08.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Ответственность владельца автомобиля Geely была застрахована в АО «ГСК Югория» по полису № ХХХ *, автомобиля Вольксваген - СПАО «Ингосстрах».
Согласно полису ОСАГО № ХХХ * со сроком страхования с 04.03.2021 по 03.08.2022 страхователем и лицом допущенным к управлению транспортным средством является МОА ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля GreatWall, г.р.з. Х 374 НС33, является ШАВ
Платежным поручением № 8488 от 02.09.2021 АО «ГСК Югория» произвело выплату ЮВН страхового возмещения в размере 160 300 рублей.
С учетом изложенного страховщик имеет право на возмещение понесенных убытков в размере 160 300 рублей, поскольку ФИО1 не был включен в полис ОСАГО.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса обоснованными и полагает возможным их удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4406 рублей, а также почтовые расходы по направлению настоящего иска в сумме 70 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ГСК Югория» (ИНН *) к ФИО1 (паспорт *) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» возмещение убытков в размере 160 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4406 рублей, почтовые расходы - 70 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.
Судья Е.А. Филинов