Дело № 2-34/2026 (2-893/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Уваровой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Семеновой О.С.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» о возложении обязанности провести расследование и учет несчастного случая на производстве с составлением акта формы Н-1 и Н-5,
установил:
ФИО1 обратился в Торжокский межрайонный суд Тверской области с иском к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП «Торжокское ДРСУ»), в котором просил возложить на ответчика обязанность провести расследование несчастного случая, произошедшего 01.08.2025, результаты которого оформить актом по форме Н-1 и Н-5.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с 03.04.2023 работает в ГУП «Торжокское ДРСУ» на должности заместителя директора по производству, в последствии был переведен на должность заместителя директора ОП «Карьеры». Во время пребывания к месту работы из <адрес> в ГУП «Торжокское ДРСУ», расположенное по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, 01.08.2025 произошел несчастный случай, в 07 часов 07 минут в <адрес> ФИО1 совершил столкновение с грузовой машиной ISUZU, государственный регистрационный знак <адрес>. 10.09.2025 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расследовании несчастного случая на производстве, которое директором ГУП «Торжокское ДРСУ» было проигнорировано.
В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ОСФР по Тверской области, Государственная инспекция труда по Тверской области.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия сообщил работодателю о случившемся, на место происшествия была вызвана скорая медицинская помощь, ему была оказана помощь, от госпитализации истец отказался, так как находился в шоковом состоянии и ему казалось, что он себя хорошо чувствует, так же на место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД. На место происшествия прибыл экипаж ГИБДД, сотрудники сообщили, что оформлять материал по факту дорожно-транспортного происшествия не будут, так как место происшествия не относится к их юрисдикции, сообщили о необходимости ожидать сотрудников отделения ГИБДД по <адрес>. ФИО1 и водитель автомобиля ISUZU остались на месте дорожно-транспортного происшествия ожидать сотрудников полиции, однако, в районе 13 часов 00 минут ФИО1 почувствовал себя плохо, испытывал сильную боль в области грудной клетки и головы, учитывая, что сотрудники ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия так и не прибыли, время ожидания которых составило более 5-ти часов, было принято решение заполнить извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол). После заполнения необходимых документов, ФИО1 обратился за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Городская клиническая больница №», где ему был выставлен диагноз: ушиб грудной клетки и обеих верхних конечностей, ушиб мягких тканей головы, закрытая черепно-мозговая травма, выдан больничный лист, период временной нетрудоспособности составил 36 дней. После выхода на работу, в первый рабочий день он обратился к работодателю с заявлением о проведении расследования несчастного случая на производстве, до настоящего времени ответа на заявления не получал, расследование не проводилось, никаких решений по его заявлению не принято.
Представитель ответчика ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на отсутствие оснований для их удовлетворения. Пояснил, что действительно за ФИО1 был закреплен служебный автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № оформлен путевой лист, тот факт, что ФИО1 незамедлительно уведомил работодателя о произошедшем несчастном случае не оспаривал. Указал, что на основании заявления ФИО1 была создана комиссия для проведения служебного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.08.2025, заявление ФИО1 от 10.08.2025 приобщено к материалам проверки, на настоящее время служебное расследование не завершено. Расследования несчастного случая на производстве не производилось, так как работодатель пришел к выводу, что рассматриваемое событие не относится к несчастному случаю на производстве, так как работник двигался на рабочее место, при этом никаких заданий от работодателя не получал, дорожно-транспортное происшествие произошло в 07 часов 07 минут, то есть за пределами рабочего времени, следовательно, не при исполнении ФИО1 трудовых обязанностей. Данное решение письменно не оформлялось, ФИО1 о принятом решении не уведомлялся.
Представитель третьего лица ОСФР по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив сведения об отсутствии извещения о несчастном случае на производстве, произошедшем 01.08.2025 с работником ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1
Третье лицо ГИТ по Тверской области, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил, позиции относительно заявленных исковых требований не выразил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.04.2023 на основании приказа о приеме работника на работу № ФИО1 принят на работу в ГУП «Торжокское ДРСУ» на должность заместителя директора по производству, о чем с ним был заключен трудовой договор № (т.1 л.д. 41, 81-83).
20.04.2023 на основании приказа о переводе работника на другую работу № от 20.04.2023 ФИО1 был переведен на должность управляющего по развитию в Обособленное подразделение «Карьеры ГУП «Торжокское ДРСУ», о чем 20.04.2023 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от 03.04.2023 (т.1 л.д. 43, 84).
09.01.2024 на основании приказа о переводе работника на другую работу № ФИО1 был переведен на должность заместителя директора в Обособленное подразделение «Карьеры ГУП «Торжокское ДРСУ», о чем 09.01.2024 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от 03.04.2023 (т.1 л.д. 42, 85).
01.08.2025 в 07 часов 07 минут по адресу: <адрес> по ходу движения из <адрес> при следовании к месту выполнения работы ФИО1, управляя автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № несвоевременно применил торможение и произвел столкновение с автомобилем ISUZU, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения.
Согласно сведениям карты вызова скорой медицинской помощи 2025-297109.1 01.08.2025 в 07 часов 09 минут поступил вызов, поводом к которому явилась автотравма (ДТП), сведения о больном: ФИО1 На месте дорожно-транспортного происшествия ФИО1 от осмотра отказался, от медицинского вмешательства и госпитализации также отказался.
Из сообщения ГБУЗ «Городская клиническая больница №» № 3361 от 04.12.2025 следует, что 01.08.2025 в 14 часов 30 минут ФИО1 обратился за медицинской помощью в связи с полученными им травмами в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.08.2025 в 07 часов 07 минут <адрес>, из травматологического отделения ГБУЗ «ГКБ№» г. Твери о данном факте была передана телефонограмма в УМВД России по городу Твери <адрес> отдел полиции по месту происшествия события.
Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным базой Автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции, информация о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 01.08.2025 с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобилем ISUZU, государственный регистрационный знак №, не зарегистрирована, что следует из сообщения УМВД России по Тверской области.
Как следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 с 01.08.2025 по 05.09.2025 с 28.02.2022 находился на амбулаторном лечении ГБУЗ «Городская клиническая больница №» с диагнозом (основной): <данные изъяты>. В анамнезе травма 01.08.2025 в 07 часов 07 минут в дорожно-транспортном происшествии в результате столкновения двух автомобилей. Помощь оказана врачом травматологом-ортопедом, назначено лечение, рекомендована консультация невролога. Выписан к труду с 06.09.2025.
Согласно копии листка нетрудоспособности, выданного ГБУЗ «Городская клиническая больница № поликлиника №, ФИО1 находился на амбулаторном лечении в период с 01.08.2025 по 05.09.2025. В качестве причины нетрудоспособности указан код «№», что соответствует травме, в том числе производственной.
10.08.2025 ФИО1 обратился с заявлением на имя и.о. директора ГУП «Торжокское ДРСУ», в котором указал, что во время пребывания к месту работы на служебном автомобиле Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, 01.08.2025 с ним произошел несчастный случай в 07 часов 07 минут, а именно дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем ISUZU, государственный регистрационный знак №. Истец просил провести расследование по факту указанного несчастного случая.
Судом установлено и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, что о произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО1 незамедлительно сообщил работодателю, с письменным заявлением обратился после закрытия листка нетрудоспособности.
В процессе рассмотрения дела представитель ответчика ГУП «Торжокское ДРСУ» пояснил, что работодатель, рассмотрев заявление ФИО1, пришел к выводу, что имевшее место 01.08.2025 дорожно-транспортное происшествие, несчастным случаем на производстве не является, так как произошло за пределами рабочего времени, в момент несчастного случая ФИО1 трудовые обязанности или иное поручение работодателя не выполнял, вместе с тем, документально принятое работодателем решение не оформлялось, о результатах рассмотрения заявления ФИО1 не сообщалось.
В соответствии с частью 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и т.д.
В силу части 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Согласно части 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 г. № 73, расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением, подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть, происшедшие при следовании к месту работы или с работы на транспортном средстве работодателя или сторонней организации, предоставившей его на основании договора с работодателем, а также на личном транспортном средстве в случае использования его в производственных целях в соответствии с документально оформленным соглашением сторон трудового договора или объективно подтвержденным распоряжением работодателя (его представителя) либо с его ведома.
Понятие несчастного случая на производстве содержится в ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Перечень обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, содержится в ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации (смерть вследствие общего заболевания или самоубийства; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние).
В соответствии с п. 1.4 Трудового договора непосредственным местом работы работника является ГУП «Торжокское ДРСУ», расположенное по адресу: <адрес>.
Работнику установлен разъездной характер работы. При этом работодатель возмещает работнику расходы, связанные с исполнением трудовых обязанностей, в том числе расходы по проезду и иные расходы, произведенные работником с разрешения и ведома работодателя (п. 1.10 Трудового договора).
В силу п. 1.11 Трудового договора работник подлежит обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно представленного в материалы дела путевого листа легкового автомобиля №, 01.08.2025 в 5 часов 19 минут механик ФИО5 сдал, а водитель ФИО1 принял в технически исправном состоянии автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, выезд из гаража осуществлен в 06 часов 00 минут.
Приказом ГУП «Торжокское ДРСУ» № от 30.06.2023 утверждено и введено в действие Положение «По обеспечению социально-экономических и правовых гарантий работников Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - Положение).
В соответствии с п. 2.5.1 Положения на предприятии устанавливается следующее время начала и окончания работы, а также перерыва для отдыха и питания: начало работы – 08 часов 00 минут; перерыв на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут; окончание работы – 17 часов 00 минут.
В связи с разъездным характером работ рабочий день должен начинаться с учетом времени, затраченного для пребывания к месту работы и оканчиваться в 17 часов 00 минут на объекте.
01.09.2023 директором ГУП «Торжокское ДРСУ» утверждено и введено в действие Положение о расследовании несчастных случаев на производстве, в соответствии с п. 1.2 которого расследованию в установленном порядке как несчастные случаи события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные случаи произошли при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя или по соглашению сторон трудового договора.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 01.08.2025 в 05 часов 19 минут, то есть, до начала рабочего дня, представителем работодателя было предоставлено транспортное средство Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № для следования к месту выполнения работы, что позволяет сделать вывод о том, что в момент несчастного случая истец использовал указанное транспортное средство в производственных целях, для выполнения трудовых обязанностей с ведома и в интересах работодателя, поэтому вопреки доводам ответчика, суд находит установленным факт несчастного случая, произошедшего с ФИО1 01.08.2025 в 07 часов 07 минут на производстве.
При этом, суд учитывает, что представитель ответчика ГУП «Торжокское ДРСУ» факт передачи транспортного средства ФИО1 для выполнения им трудовых обязанностей подтвердил, на использование служебного автомобиля истцом в личных целях не указывал.
Доказательств того, что временная нетрудоспособность была вызвана не травмой, полученной ФИО1 01.08.2025 во время работы, а полученной при иных обстоятельствах травмой, ответчиком не представлено.
Обстоятельства дела, а именно, обращение за медицинской помощью сразу после получения травмы, и представленные медицинские документы с указанием диагноза, свидетельствуют о том, что временная нетрудоспособность явилась последствием данной травмы.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанным и не опровергнутым ответчиком наступление последствий, перечисленных в ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации, дающих основание для признания спорного события несчастным случаем на производстве, поскольку истцом при исполнении трудовых обязанностей была получена травма, повлекшая за собой временную утрату им трудоспособности, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о возложении обязанности на ГУП «Торжокское ДРСУ» провести расследование несчастного случая на производстве с составлением акта формы Н-1.
При этом, вопреки позиции истца, основания для составления акта формы Н-5 отсутствуют, так как данная форма предусмотрена при расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом).
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 рублей за удовлетворенные неимущественного требования.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» о возложении обязанности провести расследование и учет несчастного случая на производстве с составлением акта формы Н-1 и Н-5 удовлетворить.
Возложить обязанность на Государственное унитарное предприятие Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН № ОГРН №) провести расследование и учет несчастного случая, произошедшего с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01 августа 2025 года по адресу: <адрес> при следовании к месту выполнения работы с составлением акта формы Н-1.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход муниципального образования городской округ город Торжок государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Уварова
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года
Председательствующий Н.И. Уварова