?Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 7 июля 2022 года
Судья Кинешемского городского суда <адрес> Морозова Е.А. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя лица,
рассмотрев материалы ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не привлекавшегося к административной ответственности,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на перекрестке равнозначных дорог <адрес> и <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Крета с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение пункта п.1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), при повороте налево не уступил дорогу, создав опасность и помеху для движения движущемуся со встречного направления по равнозначной дороге автомобиля ВАЗ219170 с государственным регистрационным знаком <***>, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил. Вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ехал на похороны друга. В условиях плохой видимости (слепило солнце), не заметил автомобиль ВАЗ и совершил столкновение с ним. В содеянном раскаивается, потерпевшей принес свои извинения, а также направил на банковскую карту 4000 рублей.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время находилась на заднем сидении автомобиля ВАЗ, как произошло столкновение, не видела, сразу почувствовала удар и боль в руке. Затем на автомобиле скорой медицинской помощи доставлена в травмпункт. Ей была оказана медицинская помощь, затем она проходила амбулаторное лечение более 2 месяцев. ФИО1 ей неоднократно звонил, принес свои извинения, которые она принимает, а также направил на банковскую карту 4000 рублей.
В ходе судебного заседания ФИО1 передал ФИО2 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального и морального вреда от правонарушения, принес свои извинения. ФИО3 пояснила, что в настоящее время претензий к нему не имеет, моральный и материальный вред ей заглажен, извинения принимает, на строгом наказании не настаивает, полагается на усмотрение суда.
Выслушав указанных лиц, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо
Вина ФИО1 в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО3 легкого вреда здоровью, подтверждается:
- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, не оспаривавшим обстоятельства ДТП;
- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО3, а также ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);
- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим, что ДТП произошло при указанных в протоколе обстоятельствах (л.д.24);
- протоколом об административном правонарушении (л.д.1);
- сообщениями в полицию ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии и об оказании медицинской помощи ФИО3 (л.д. 12-14);
- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, страхового полиса на имя ФИО1 (л.д.26,27);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО3 имелись ушибленные раны левой кисти и левой голени, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 51-53);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять указанным в них сведениям у суда оснований не имеется.
Объяснения ФИО1, данные им в период административного расследования по делу, признаются недопустимым доказательством, поскольку перед опросом он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что не соответствует требованиям закона.
Нарушение ФИО1 требований п.п.8.1, 13.12 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО3
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку существенно нарушены охраняемые общественные отношения. Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение в зоне регулируемого пешеходного перехода, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО3 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, освобождение его от наказания не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины и раскаяние, возмещение вреда, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, которой компенсирован причиненный вред, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Уникальный идентификационный номер (<***>) 18№
р<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> муниципальном районе
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.
Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Е.А. Морозова