Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ к ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио. Начальника ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, изменив период времени с 24 час. 00 мин. на 22. час.00 мин.

Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от *** установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 24.00ч. до 06.00ч., запрета пребывания в увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.02.2025 в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде одной обязательной явки (итого 2 явки в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение года ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, просит установить дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 не отрицал привлечение к административной ответственности, против исковых требований не возражал.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск и установить запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, изменив период времени с 24 час. 00 мин. на 22. час.00 мин, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Приговором Октябрьского районного суда Республики Бурятия от *** ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

*** ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

В отношении ответчика ФИО1 вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 час.00 мин. до 06 час.00 мин., запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

*** в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ. *** ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** в отношении ФИО1 восстановлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого 2 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа в размере 500 руб. ввиду отсутствия по адресу проживания *** в 00 час. 05 мин. Постановление вступило в законную силу ***.

Вступивши в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб., который не оплатил.

Таким образом, находясь под административным надзором ФИО1 допустил два административных нарушения и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершив административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** административные ограничения, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, изменив период времени с 24 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин. на период времени с 22 час. 00 мин. до 06.час. 00 мин.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.С.Гусельникова