УИД 60RS0001-01-2024-№
№ 2-№2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при помощнике ФИО1,
с участием ответчика А.Н.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к А.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к А.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и А.Н.Ю. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Заемщик А.Н.Ю. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего момента не исполнено.
В связи с изложенным истец просит взыскать с А.Н.Ю. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 547,68 руб., из которых 552 647,41 руб. – основной долг, 130 378,34 руб., 105 521,93 руб. – проценты, иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в размере 20 771 руб.
Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик А.Н.Ю. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 20 771 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к А.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А.Н.Ю. в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 547,68 руб., из которых 552 647,41 руб. – основной долг, 130 378,34 руб., 105 521,93 руб. – проценты, иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в размере 20 771 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья Н.В. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.
Судья Н.В. Круглова