РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Кривенчуке А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 об установлении факта нахождении на иждивении, факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с учетом уточнения заявленных требований просила суд об установлении факта нахождения на иждивении у своей бабушки ФИО6; установлении факта принятия наследства, открывшегося ****год после смерти ФИО6, ****год г.р.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ****год ФИО6 зарегистрировала право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО6 приходилась истцу бабушкой. Она умерла ****год, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. С ****год и до смерти ФИО6 ФИО2, ****год г.р., в связи с трудным финансовым положением в семье, находилась на иждивении у своей бабушки, жила вместе с ней. В настоящее время истец является нетрудоспособным гражданином. После смерти бабушки ФИО6, истец фактически приняла наследство, так как продолжала проживать по данному адресу, приняла меры по сохранению данного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, за свой счет несла расходы по содержанию данного имущества. В настоящее время ее установочные данные ФИО3 ****год г.р., в связи с тем, что ****год ею было принято решение о смени имени на ФИО7, а также ****год она вступила в барк и приняла фамилию мужа ФИО20. На момент смерти бабушки истец была недееспособна в полном объеме, юридически неграмотна, а также морально подавлена в связи со смертью бабушки, в наследство она не вступила. Также истец считала, что в наследство после смерти бабушки вступил ее отец ФИО5, однако при оформлении документов для получения субсидии выяснилось, что отец в установленном законом порядке в наследство не вступил. Также истец являлась иждивенцем ФИО6 более 1 года до ее смерти, фактически проживала совместно с ней, единственный наследник ФИО5 желает, чтобы имущество после смерти ФИО19 унаследовала она.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что жила с бабушкой с 2010 г., так как у родителей не было денег на ее содержание, после смерти бабушки осталась жить одна в ее квартире, в которой проживала до ****год Основным источником средств ее существования была пенсия бабушки. Продукты, лекарства, одежда все приобреталось бабушкой. В 2012 г. ей было 15 лет, училась в школе во 2-ом Иркутске. Заводилось ли наследственное дело не знает.

Представитель истца ФИО18 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие ФИО3 Ранее исковые требования уточнил, просил установить факт нахождения на иждивении ФИО3 у своей бабушки ФИО6, ****год г.р.; установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося ****год, после смерти ФИО6, ****год г.р.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что ФИО3 его дочь, с 2010 г. проживала с его матерью и до ее смерти. Жили они вместе на пенсию бабушки, они как родители деньги на содержание дочери не давали. После смерти матери, он посещал нотариуса в Ново-Ленино, но в наследство не вступал. Наследником 1-ой очереди является только он. Дочь ухаживала за бабушкой. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо Администрация г.Иркутска в судебное заседание не явились, представитель ФИО10 направила возражения на иск, в которых указала, что доказательств нахождения ФИО3 на иждивении у ФИО6 не представлено, как и не представлено доказательств пользования и владения наследственным имуществом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Юридическим значимыми при рассмотрении настоящего спора являлось установление факта нахождения истца на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая истцу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии и других выплат.

При этом, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 родилась ****год, в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» ФИО11 (свидетельство о рождении III-СТ № выдано ****год).

Согласно свидетельству о перемени имени серии I-СТ № от ****год ФИО2 ****год г.р. переменила имя на ФИО4 о чем ****год составлена запись акта о перемени имени № отделом по г.Иркутску/ Ленинский район/ в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

****год ФИО4 заключила брак с ФИО12, о чем составлена запись акта о заключении брака № ****год (свидетельство о заключении брака II-СТ №).

ФИО5 родился ****год, в графе «отец» указан ФИО13, в графе «мать» ФИО6 (свидетельство о рождении серии I-СТ № от ****год).

ФИО6, ****год г.р., умерла ****год о чем составлена запись акта о смерти № отделом регистрации смерти по г.Иркутску управления службы ЗАГС Иркутской области (свидетельство о смерти II-СТ № от ****год).

ФИО6 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО6 является ее единственный сын ФИО5, который в установленном законом порядке наследство не принял, в настоящем гражданском процессе не возражал против удовлетворения требований его дочери об установлении факта принятия наследства и установления факта нахождения ее на иждивении у его матери.

Свидетели ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО16 в судебном заседании в целом дали аналогичные друг другу показания, подтвердили, что с 2010 г. истец проживала со своей бабушкой ФИО6 по адресу: <адрес>. Бабушка полностью ее содержала, одевала, родители материальной помощи не оказывали, все расходы легли только на бабушку. После смерти ФИО6 истец продолжала проживать в квартире бабушки, несла расходы по содержанию квартиры.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сведениями об их заинтересованности в исходе рассмотрения данного дела суд не располагает, их показания в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.

ФИО3 на момент проживания у бабушки ФИО6 до ее смерти (2010-2012г.г.) находилась в несовершеннолетнем возрасте, являлась нетрудоспособной.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие несение истцом расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о нахождении истца на иждивении наследодателя ФИО6 в период с ****год и до смерти наследодателя, то есть не менее одного года до открытия наследства, а также их совместном проживании, в связи с чем требования истца об установлении факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для реализации наследственных прав.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки, поскольку после ее смерти в ****год осталась проживать в квартире, в которой проживала с бабушкой, пользовалась личными вещами бабушки (посуда, мебель), что также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Также судом принято во внимание, что на момент смерти бабушки истцу было 15 лет, на тот момент гражданская дееспособность в полном объеме не была ею приобретена, о том, что отец не вступил в наследство после смерти ФИО6 она узнала только лишь при оформлении документов для получения субсидии летом ****год Наследник первой очереди ФИО5 в наследство после смерти матери не вступил, в настоящее время не возражает против того, что его дочь приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки.

В этой связи, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении ФИО3, ****год года рождения, у своей бабушки ФИО6, ****год г.р., умершей ****год.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ****год года рождения, наследства после смерти бабушки ФИО6, умершей ****год.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева

Мотивированное решение составлено 09 января 2024г.