УИД 23RS0011-01-2020-005362-88
Судья – Попов П.А. дело № 33-31141/2023
2-2725/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г.Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе :
председательствующего судьи : Бендюк А.К.
при ведении протокола помощником судьи : Дорогой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к администрации муниципального образования ............ о признании права собственности на гостиницу,
по частной жалобе администрации муниципального образования ............ на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛ:
Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., удовлетворены исковые требования ...........1 к администрации муниципального образования ............ о признании права собственности на гостиницу. За ...........1 признано право собственности на гостиницу в перепланированном и реконструированном виде площадью 940,6 кв.метра, расположенную на земельном участке кадастровый ........ по адресу: Россия, Краснодарский край, .............
Не согласившись с решением суда, администрация муниципального образования ............ обратилась в суд с апелляционной жалобой и с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование данного решения. В обоснование ходатайства указано, что судебный акт не был получен муниципальным органом своевременно.
Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... администрации муниципального образования ............ отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Геленджикского городского суда от ...........
Администрация муниципального образования ............ с определением суда первой инстанции не согласилась и представил в суд частную жалобу, просит определение суда отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм права, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от ...........
В возражениях на частную жалобу ...........1, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, частную жалобу муниципального органа, без удовлетворения.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.
Как видно из материалов дела, решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., удовлетворены исковые требования ...........1 к администрации муниципального образования ............ о признании права собственности на гостиницу. За ...........1 признано право собственности на гостиницу в перепланированном и реконструированном виде площадью 940,6 кв.метра, расположенную на земельном участке кадастровый ........ по адресу: Россия, Краснодарский край, .............
Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации. (ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны заявителя не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд вышестоящей инстанции соглашается с таким выводом суда.
Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать апелляционную жалобу в срок установленный законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаца 1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалобы, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалобы, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, при наличии уважительных причин его пропуска.
.......... администрация муниципального образования ............ обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Геленджикского городского суда от .........., которая содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.
Суд вышестоящей инстанции, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство не содержит указания на уважительные причины пропуска установленного законом срока для обжалования решения суда от ...........
Согласно материалов дела, до начала рассмотрения дела в суде первой инстанции от представителя администрации муниципального образования ............ действующего на основании доверенности ...........4, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам.
Материалы дела содержат сведения о направлении решения Геленджикского городского суда от ........... Судебный акт был направлен, в том числе муниципальному органу ...........
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от .......... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», доступ к информации о деятельности судов обеспечивается следующими способами: обнародование (опубликование) информации о деятельности судов в средствах массовой информации; размещение информации о деятельности судов в сети "Интернет".
В силу статьи 14 Федерального закона от .......... № 262-ФЗ в сети «Интернет» размещается общая информация о суде, информация, связанная с рассмотрением дел в суде: тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования; порядок обжалования судебных актов; номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера, в том числе о прохождении находящихся в суде дел.
Таким образом, информация о движении дела находилась в общем доступе, размещенном в сети интернет.
Кром того суд вышестоящей инстанции принимает во внимание тот факт, что .......... администрация муниципального образования ............ обращалась в суд с заявлением о пересмотре решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, муниципальный орган знал о принятом решении суда. С апелляционной жалобой обратился только ...........
Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Срок обжалования следует исчислять с момента вынесения решения суда, а не получения стороной судебного акта. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и влияет на стабильность гражданского оборота.
Податель ходатайства самостоятельно распорядился принадлежащими стороне процессуальными правами, не проявил должную осмотрительность и добросовестность, не реализовал в установленный срок свое право на обжалование принятого по делу судебного акта, решив обратиться в суд с жалобой по истечении установленного законом срока.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности воспользоваться правом на обжалование судебного акта в установленный срок, не установлено.
Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.
Начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда.
Заявитель не привел уважительных причин в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства, обоснованно возвратил апелляционную жалобу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу администрации МО ............ - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления
Председательствующий: ...........5