ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-320/23

г. Санкт-Петербург 19 мая 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Максименко Марина Владимировна, в зале № 227 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Республики Узбекистан, <данные изъяты>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, близких родственников гр-н РФ не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

17 мая 2023 года в 17 час. 10 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, был выявлен факт нарушения гражданкой Республики Узбекистан ФИО1 режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда с территории Российской Федерации после определенного срока пребывания в РФ, а именно: гр. ФИО1 15.02.2020 года прибыла на территорию РФ через неустановленное КПП, цель въезда «работа», оформила патент на работу от 29.07.2020 г., оплатой налогового платежа в виде фиксированного авансового платежа продлила срок своего пребывания на территории РФ до 28.07.2021 г., далее переоформила патент на работу от 17.07.2021 г. оплатой налогового платежа в виде фиксированного авансового платежа продлила срок своего пребывания на территории РФ до 16. 07.2022 г., после патент на работу не переоформила, было отказано в переоформлении патента, однако по истечении определенного срока территорию РФ не покинула, то есть с 17.07.2022 г. от выезда с территории РФ уклонилась, чем нарушила ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признала, в содеянном раскаивается. По истечении срока пребывания не уехала с территории РФ, так как испытывала материальные трудности. Родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КРФ об АП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КРФ об АП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении № от 19 мая 2023 года, составленным участковым уполномоченным 21 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2;

- протоколом ДЛ САП инспектора ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт – Петербурга;

- объяснениями ФИО1, данными ею после задержания и в ходе рассмотрения дела;

- копией паспорта ФИО1, оригинал которого обозревался в судебном заседании, из которого следует, что она является гражданкой Республики Узбекистан;

- справкой АС ЦБДУИГ ФМС России и данными о гражданине «Территория»

и иными материалами дела.

Суд доверяет вышеуказанным документам.

В силу положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115), иностранный гражданин является физическим лицом, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Следовательно, по истечении определенного срока иностранный гражданин обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнила установленную Законом обязанность, чем нарушила режим пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая его нарушать до момента своего задержания сотрудниками полиции, тем самым её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц полиции не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены, право на представление пояснений по делу ею реализовано, объяснения в протоколе об АП зафиксированы с её слов, с ними ознакомлена и ею подписаны.

Оснований для применения норм Международной Конвенции суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства, а именно привлечение к административной ответственности впервые и обязательство самостоятельно покинуть территорию РФ в ближайшее время.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к ней административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО), ИНН <***> КПП 784201001, БИК – 014030106, ОКТМО 40330000, КБК- 18811601181019000140, счет получателя платежа 03100643000000017200, УИН: 18880478230050068053 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, административный штраф – 21 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: