Дело № 12-220/2023
РЕШЕНИЕ
г. Магнитогорск 11 августа 2023 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 при секретаре Белоноговой Л.П.,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2023, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МИФНС ... по Челябинской области Г.Л.Ю. от 27.06.2023 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
ФИО2 признана виновной в том, что согласно свидетельству о праве на наследство, выданному 29.09.2022, она стала участником ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУ-ТОРГ», и у нее возникла обязанность сообщить об этом в регистрирующий орган в семидневный срок, то есть не позднее 10.10.2022, однако заявление ФИО2 подано через Территориальный отдел ОГАУ «МФЦ Челябинской области» лишь 23.03.2023.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 указала, что она является одним из участников ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУ-ТОРГ», на ней не может лежать ответственность за несвоевременное предоставление сведений о юридическом лице, от имени которого выступает директор - Ю.П.В.
ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2
Представитель МИФНС ... по Челябинской области П.А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указал, что на основании требований ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязанность известить регистрирующий орган лежит на лице, получившем в наследство долю в обществе с ограниченной ответственностью.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя МИФНС, судья приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, помимо прочих, следующие сведения и документы о юридическом лице:
д) сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.
В силу пункта 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
В данном случае уставом общества не предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам участников общества допускаются только с согласия остальных участников общества.
В силу п. 13.1 ст. 21 указанного Федерального закона документами, на основании которых была приобретена доля или часть доли в уставном капитале общества, могут быть, в частности свидетельство о праве на наследство, если доля или часть доли перешла к участнику общества по наследству
В силу ст. 16 указанного Федерального закона орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о переходе доли или части доли в уставном капитале общества к наследнику путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного наследником.
Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что в нарушение приведенных выше норм Закона N 129-ФЗ названное лицо обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, с нарушением семидневного срока после дня получения свидетельства о праве на наследство. Последним днем обращения в рассматриваемом случае являлось 10.10.2022, данный срок, исходя из представленных в материалы дела доказательств, ФИО2 пропущен, так как заявление подано ею в регистрирующий орган 23.03.2023. Период несвоевременного предоставления сведений составил 109 рабочих дней, что не оспаривается ФИО2
Факт совершения названным лицом вменяемого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе свидетельство о праве на наследство, выданному ФИО2 29.09.2023 и сведениями Территориального отдела ОГАУ «МФЦ Челябинской области» о предоставлении ФИО2 документов в регистрирующий орган 23.03.2023, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совокупность установленных должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Челябинской области фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении настоящего дела не были допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы ФИО2 об отсутствии у нее обязанности своевременно уведомить регистрирующий орган не основаны на законе.
Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения установлены и доказаны в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке.
Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств являются его субъективным суждением и основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.
Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, оснований для его смягчения
Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление от 27.06.2023 начальника МИФНС ... по Челябинской области Г.Л.Ю. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде предупреждения, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
...: