УИД 91RS0№-85

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО3, представителя УФСИН России по <адрес> ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Арсеналъ» к ФИО1 о взыскании вреда в порядке суброгации, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Арсеналъ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании вреда в порядке суброгации, расходов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представителем УФСИН России по <адрес> ФИО4 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, его представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и, исходя из того, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223,ст.224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО «Страховая компания «Арсеналъ» к ФИО1 о взыскании вреда в порядке суброгации, расходов, оставить без рассмотрения.

Судья Кундикова Ю.В.