Дело № 2-2-35/2023
УИД 13RS0002-02-2023-000023-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Теньгушево 20 апреля 2023 г.
Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Аладышева Д.В.,
при секретаре Поповой О.С.,
с участием в деле:
истца – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3,
прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Кондратьева Виталию Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., который был получен им по наследству. В данном доме зарегистрированы: он – ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Брак с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в спорном жилом помещении зарегистрирована с 01 сентября 1989 г. В настоящее время ответчик выселилась и не проживает в данном жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения ответчик не относится. Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. ФИО2 с июля 2022 г. постоянно проживает по адресу: <адрес>, но с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в жилом доме существенного ограничивает его в правах владения и пользования жилым помещением. Ответчику было направлено уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета, однако оно было оставлено им без внимания.
Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, домом, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Определением судьи от 16 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Дополнительно дал объяснения, что с июля прошлого года ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, она живет у своей матери. Все свои вещи она забрала, расходы по содержанию жилого помещения она не несет, все коммунальные услуги оплачивает он.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Прокурор Теньгушевского района Республики Мордовия Кондратьев В.Ю. в своем заключении полагал, что имеются основания для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.
Выслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства и материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Из представленных отделом ЗАГС Администрации Теньгушевского района Республики Мордовия сведений следует, что в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись о заключении брака №30 от 05 августа 1989 г., место государственной регистрации – Бюро ЗАГС Исполкома Теньгушевского районного Совета народных депутатов Мордовской АССР, согласно которой ФИО1 и ФИО8 вступили в брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4. Данный брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 28 ноября 2022 г., о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № от 31 января 2023 г.
ФИО1 является собственником объекта недвижимости в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, номер и дата государственной регистрации права: №, 16 апреля 2009 г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 08 марта 2023 г. №
Как установлено судом, вышеуказанные жилой дом принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 марта 2009 г., выданного ему после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается документами реестрового дела на данный объект недвижимости.
Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является личной собственностью истца ФИО1
ФИО2 согласно сведениям, представленным ММО МВД РФ «Темниковский» зарегистрирована по адресу: <адрес>
Расходы по содержанию данного жилого помещения, в частности оплату за электроэнергию, газ, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляет ФИО1, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Сведения о собственности ответчика ФИО2 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав недвижимости в настоящее время отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.
ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено уведомление с просьбой о снятии с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу до 14 февраля 2023 г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, проживает по другому адресу, членом семьи собственника не является, свои личные вещи из дома она забрала, общий с истцом бюджет не ведет, бремя содержания имущества не осуществляет, не вносит плату за коммунальные услуги, соглашение о совместном проживании сторон отсутствует. При этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд, установив, что ответчик не является членом семьи собственника, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.
При этом, суд учитывает, что о сохранении права пользования данным жилым помещением на определенный срок ФИО2 не заявлялось, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ей суду представлено не было.
Поступившее в канцелярию суда от ФИО2 ходатайство о приостановлении производства по делу до момента принятия решения по ее иску к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором она, среди прочего, просит выделить ей долю в спорном жилом доме, оставленное протокольным определением суда без удовлетворения не препятствовало рассмотрению дела и принятию настоящего решения, поскольку на момент его вынесения иск ФИО2 к ФИО1 не принят к производству суда, к тому же в случае его принятия и удовлетворения у ответчика возникнет право на постановку на регистрационный учет по месту жительства как у собственника доли жилого помещения. Таким образом, невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, что в силу статьи 215 ГПК РФ является основанием для приостановления производства по делу, отсутствует. Право на подачу встречного иска ФИО2 реализовано не было.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятиегражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ФИО2 признается утратившей право пользования спорным жилым помещением настоящим решением суда, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
С учетом изложенного, ответчик подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина. Истец ФИО2 при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается соответствующим чеком-ордером. Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Темниковского районного суда
Республики Мордовия Д.В.Аладышев
Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2023 г.
Судья Темниковского районного суда
Республики Мордовия Д.В.Аладышев