...
№11 – 69/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года ..., РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... – 18/2023 по частной жалобе ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецку РБ от 01 августа 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда от ...,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены.
Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности кредитному договору №...ф от ... за период с ... по ... в размере 31415 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1142 руб. 45 коп., всего 32557 руб. 46 коп.
Указанное решение суда первой инстанции в апелляционном порядке сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от ... путем оставления минимальной оплаты труда в размере 14890 рублей для проживания и питания.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда от ... по гражданскому делу №... о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Не согласившись с указанным выше определением суда первой инстанции, ФИО1 подала частную жалобу, в которой указала, что она получает пенсию в размере 12870 рублей, других доходов у нее нет. С ... вступил в законную силу Закон «о минимальном размере оплаты труда» в размере 14890 рублей. Пенсии не хватает заплатить коммунальные платежи и покупать продукты питания. Считает, что суд первой инстанции незаконно отказал в заявлении. В собственности у нее ничего нет. В нарушение ее конституционных прав суд написал, что она не предоставила доказательств нехватки денежных средств на оплату коммунальных услуг. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по заявлению №...а-154/2023 и вынести новое решение удовлетворив заявление об оставлении прожиточного минимума пенсии.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К заявлению ФИО1 приобщена справка из отделения пенсионного фонда Российской Федерации по ... датированная ..., согласно которой ФИО1 установлена страховая пенсия по старости.
Иных документов, подтверждающих материальное положение ФИО1, в суд первой инстанции не представлено.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апрель, май и июнь 2023 года ФИО1 работала в ООО «Кинотеатр Металлург», где получала заработную плату.
Таким образом, довод ФИО1 о том, что у нее нет иного дохода, является необоснованным.
В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При указанных обстоятельствах, установив, что на момент разрешения вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда от ..., заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нехватку денежных средств на оплату коммунальных платежей и соответственно на исполнение решения суда по гражданскому делу № 2-18/2022, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи имелись все основания, предусмотренные законодательством, для отказа в удовлетворении заявления ФИО1, в связи с чем, обжалуемое определение от ..., является законным и обоснованным, соответственно частная жалоба ФИО1 не содержит обоснованных сведений и доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 334 – 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда от ... – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.
Судья ... Г.В. Ручушкина.
...
...
...
...
...
...
...