Решение по делу № 2А-243/2023 от 13.02.2023

Дело №2а-243/2023

УИД 24RS0044-01-2023-000087-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 13 февраля 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.12.2021 года сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации; запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решениями Рыбинского районного суда Красноярского края от 14.07.2022 г. и 13.12.2022 г. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 час. до 06.00 час.; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 час. до 07.00 час. ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в установленное время, а также за неявку на регистрацию. Административный ответчик неоднократно допускал несоблюдение ограничений, установленных судом, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный истец МО МВД России «Бородинский», административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение ст.помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст. 4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.3 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.12.2021 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 14.07.2022 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы Рыбинского района Красноярского края. Указанные административные ограничения распространены на срок административного надзора.

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 13.12.2022 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21.00 час. до 07.00 час. на срок административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 15.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несвоевременную явку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Бородинский», за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 15.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ по месту в период с 22.00 час. до 22 час.15 мин., за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 04.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период с 00 час. 30 мин. до 00 час. 45 мин., за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Согласно справке-характеристике УП МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Бородинский» в категории «Административный надзор», неофициально трудоустроен разнорабочим в ритуальных услугах, жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало. С отрицательной стороны ФИО1 характеризует факт систематического несоблюдения административных ограничений.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 в период административного надзора совершил четыре административных правонарушения против порядка управления в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установление данных административных ограничений отвечает целям профилактики и предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений.

Как установлено судом, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности.

Данные обстоятельства дают основания полагать, что административный ответчик должных выводов не делает. Указанное поведение поднадзорного лица является основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного ФИО1

Установление ограничения является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО1 правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

-обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанные административные ограничения распространить ФИО1 на срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Песегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.