Дело № 2-1338/2023
47RS0003-01-2023-001282-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волхов 02 ноября 2023 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой Т.В.,
при секретаре Гладких Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что 18 февраля 2022 года между ФИО1 ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее – займодавец) заключен договор потребительского займа № ******, по условиям условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 500 руб. на срок по 25 марта 2022 года, с уплатой процентов за пользование займом по процентной ставке 219% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи, с чем истец был вынужден, обратится в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-114/2023 от 17 января 2023 года о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей, был отменен 16 мая 2023 года, по заявлению ответчика (л.д. 12).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд письменный отзыв, в котором, ссылаясь на положения Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 9 ч. 1, ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, указала, что в рассматриваемом случае проценты за пользование денежными средствами в размере 219% годовых могут быть начислены только за период с 20 февраля 2022 года по 25 марта 2022 года и такой размер процентов составит 4 182 руб. Начисление повышенных процентов в размере 219% годовых в период с 26 марта 2022 года, считает неправомерным, противоречащим требованиям закона, что по её мнению привело к значительному превышению суммы процентов за пользование займом над основным долгом, просила отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения иска снизить размер процентов по договору до размера процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, определив сумму процентов за период с 20 февраля 2022 года по 25 марта 2022 года в размере 4 182 руб., в остальной части рассчитать размер процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В пп. 4 п. 1 ст. 2 указанного закона в редакции на момент заключения договора предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Подпунктом 2 п. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено ограничение суммы займа 500 000 рублей.
Согласно положений ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть, установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 февраля 2022 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 (заключен договор потребительского займа № ******, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20500 руб. на срок по 25 марта 2022 года, с уплатой процентов за пользование займом по процентной ставке (0,6% в день) 219% годовых, с полной стоимостью потребительского займа 24 805 руб.
Пунктом 21 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику; в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 250 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, с учётом ограничений, предусмотренных законом.
Выдача заёмных денежных средств ответчику лично под роспись подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от 18 февраля 2022 года (л.д.16). Условия договора согласованы и подписаны истцом и ответчиком, что свидетельствует о полном согласии сторон с условиями кредитного договора (л. д. 13-15).
Размер процентной ставки 219% годовых соответствует положения п. 11 ст. 6 Федерального закона «о потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению договора займа, уплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представила.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Волховского района №2-114/2023 от 17 января 2023 года, задолженность была взыскана с ответчика, но по заявлению ответчика определением мирового судьи от 16 мая 2023 года, судебный приказ был отменён (л.д.12).
Согласно расчёту истца сумма процентов за фактическое пользование займом, рассчитанная по формуле 20500 х 219%/365х250 = 30750 рублей (л.д.4).
Штрафные санкции к взысканию не предъявлены.
Ответчиком, иной расчёт не представлен, доказательства погашения кредита полностью или частично не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности.
Проценты согласованы сторонами при заключении договора займа, являются платой за пользование договором займа, в связи с чем ходатайство ответчика об уменьшению сумма начисленных процентов, удовлетворению не подлежит.
На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1737 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** Волховским ОВД ******, зарегистрированной по адресу: ****** пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ИНН № ******, ОГРН № ****** задолженность по договору займа от 18 февраля 2022 года, за период с 18 февраля 2022 года по 26 октября 2022 года в сумме 51250 рублей, из которых: 20500 рублей – сумма основного долга, 30750 рублей – проценты по договору займа, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 50 копеек, всего взыскать 52987 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: подпись Т.В. Максимова
Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года
Судья: подпись Т.В. Максимова