Дело № 2-1815/2025
УИД 50RS0045-01-2025-000970-03
заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,
при секретаре Мирзакаримове М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 об определении долей по оплате ЖКУ и выдаче отдельных платежных документов на их оплату,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 об определении долей по оплате ЖКУ и выдаче отдельных платежных документов на их оплату, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру площадью 45,2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> где зарегистрированы стороны. Ответственным квартиросъемщиком указана ФИО1. Стороны стали фактически разными семьями с раздельным бюджетом. Соглашения по оплате за жилое помещение не достигнуто, в связи с чем истец просит определить порядок уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенного по вышеуказанному адресу в равных долях от общего размера оплаты: за истцами по 1/4 доле от общего размера причитающихся платежей с предоставлением отдельного платежного документа; за ответчиками по 1/4 доли от общего размера причитающихся платежей с предоставлением отдельного платежного документа.
В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истцов ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель третьего лица – Администрация г.о. Солнечногорск не явился, извещен.
Представитель третьего лица – ООО «МосОблЕирц» не явился, извещен.
Представитель третьего лица – МКП ИК ЖКХ не явился, извещен.
Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3
Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами в досудебном порядке не достигнуто.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из материалов дела следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.
Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут общего хозяйства и должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам и оплачивать коммунальные платежи в долевом порядке, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о разделе начислений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, настоящее решение суда является основанием для выдачи сторонам отдельных квитанций для самостоятельной оплаты начисляемых платежей в указанных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Определить порядок уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> равных долях от общего размера оплаты: за ФИО1 (паспорт №) – в размере 1/4 доли от общей суммы причитающихся платежей с предоставлением отдельного платежного документа, за ФИО2 (паспорт №) в размере 1/4 доли от общей суммы причитающихся платежей с предоставлением отдельного платежного документа, за ФИО3 – в размере ? доли от общей суммы причитающихся платежей с предоставлением отдельного платежного документа, за ФИО4 – в размере ? доли от общей суммы причитающихся платежей с предоставлением отдельного платежного документа.
Решение суда является основанием для представления нанимателям вышеуказанного жилого помещения отдельных платежных квитанций на оплату коммунальных услуг и обслуживание вышеуказанного жилого помещения, и основанием для заключения отдельных соглашений.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карасева Е.Н.
Мотивированное заочное решение суда составлено 22 мая 2025 года