Решение по делу № 2-3960/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-3960/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-005519-47)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 21 декабря 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

В обоснование заявления указано, что 23.07.2022 принадлежащий ФИО1 автомобиль Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине водителя автомобиля LADA 111740, государственный регистрационный знак №, ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП была застрахована в АО «МАКС».

26.07.2022 ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом случае и предоставил на осмотр поврежденный автомобиль.

09.08.2022 между ФИО1 и АО «МАКС» было заключено соглашение о страховом возмещении на сумму 190 800 руб., которое было выплачено 10.08.2022 ФИО1

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2023 признано недействительным соглашение о страховом возмещении, заключенное 09.08.2022 между АО «МАКС» и ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 04.07.2023 решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «МАКС» – без удовлетворения.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2023 с ФИО2 взыскан в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 459 086 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины в размере 7791 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

03.08.2023 АО «МАКС» получено заявление ФИО1 о доплате страхового возмещения в размере 209 200 руб., выплате неустойки в размере 562 748 руб., возмещении расходов на оплату юридических услуг, расходов на проведение независимой экспертизы.

АО «МАКС» отказало в удовлетворении требований ФИО1

ФИО1 направил финансовому уполномоченному обращение с требованием взыскать с АО «МАКС» в его пользу страховое возмещение в размере 209 200 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 562 748 руб., расходы на оплату юридических услуг, расходы на проведение независимой экспертизы.

Финансовый уполномоченный решением № У-23-94967/5010-004 от 27.09.2023 взыскал с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 209 200 руб.

Принятое финансовым уполномоченным решение № У-23-94967/5010-004 от 27.09.2023 подлежит отмене по следующим основаниям.

АО «МАКС» обратилось в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 04.07.2023.

При этом 04.10.2023 суд кассационной инстанции отменил апелляционное судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 04.07.2023 и направил на новое рассмотрение.

Просил суд отменить решение финансового уполномоченного № У-23-94967/5010-004 от 27.09.2023.

Представитель заявителя АО «МАКС» ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы заявления в полном объеме, просила его удовлетворить. Пояснила, что решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2023, которым было признано недействительным заключенное 09.08.2022 между ФИО1 и АО «МАКС» соглашение о страховом возмещении, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.12.2023. Поэтому решение финансового уполномоченного подлежит отмене.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО4, представитель заинтересованного лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 ФИО6 в судебном заседании не согласился с заявлением, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что решение финансового уполномоченного является обоснованным и не подлежит отмене. Указал на то, что исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на заявление, в которых указал на то, что решение финансового уполномоченного № У-23-94967/5010-004 от 27.09.2023 является законным и обоснованным. Оспариваемое решение финансовым уполномоченным было вынесено до принятия судом кассационной инстанции определения об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 04.07.2023. В данном случае суду следует признать решение финансового уполномоченного не подлежащим исполнению.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя АО «МАКС» ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО1 ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также Федерального закона требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.07.2022 принадлежащий ФИО1 автомобиль Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля LADA 111740, государственный регистрационный знак №, ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, АО «МАКС» в качестве основания для отмены решения финансового уполномоченного указало на то, что решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2023, которым было признано недействительным заключенное 09.08.2022 между ФИО1 и АО «МАКС» соглашение о страховом возмещении, и которое было учтено финансовым уполномоченным при принятии решения о взыскании с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 209 200 руб., было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.12.2023.

Как следует из скриншота официального сайта Ульяновского областного суда, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.12.2023 отменено решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2023 (л.д. 93).

Вместе с тем, судом установлено, что финансовый уполномоченный при принятии решения № У-23-94967/5010-004 от 27.09.2023 руководствовался фактом вступления в законную силу решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2023. На момент рассмотрения финансовым уполномоченным обращения ФИО1 о доплате страхового возмещения у финансового уполномоченного имелись правовые основания для взыскания с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 209 200 руб.

То обстоятельство, что решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2023 впоследствии было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.12.2023, не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 27.09.2023 № У-23-94967/5010-004.

Кроме того, суд считает необходимым указать в решении о том, что решение финансового уполномоченного от 27.09.2023 № У-23-94967/5010-004 не подлежит приведению в исполнение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 27.09.2023 № У-23-94967/5010-004.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2023