№ 12-1-52/2023

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Ливны Орловской области.

Судья Ливенского районного суда Орловской области Гончаров О.А.,

с участим:

защитника лица, привлеченного к административной ответственности,ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.11.2023, (участвующей посредством системы видео-конференц-связи из Зеленоградского районного суда г. Москвы),

должностного лица составившего протокол по делу об административном правонарушении – ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 29 сентября 2023 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 29 сентября 2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 04 июля 2023 года в 04 часа24 минуты на <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер №, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. Считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку, по его мнению, мировым судьей дело не было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 и ст.26.1 КоАП РФ, а именнона стадиивозбуждения производства по делу об административном правонарушении нарушены установленные требования при отстранении водителя от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также медицинского освитетельствание влечебном учреждении, ФИО3 не разъяснены в полном объеме процессуальные права при составлении протокола, мировым судьей необоснованно положены в основу выводов о виновности показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также в жалобе выражается несогласия с назначенным административным наказанием.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3, в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Защитник лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -ст. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» ФИО2,считал доводы жалобы необоснованными.

Изучив доводы жалобы, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья сделал вывод о доказанности виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения на основании доказательств исследованных в судебном заседании.

В частности, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.07.2023, из которого усматривается, что в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО3, выразил свое согласие с содержанием протокола, а именно с тем, что 04 июля 2023 года в 04 часа 24 минуты на <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер №, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04 июля 2023 года, составленным в присутствии понятых, которым ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, при этом основанием для такого отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04 июля 2023 года, и бумажным носителем показаний прибора алкотектора от 04 июля 2023 года, согласно которым у освидетельствуемогоФИО3 обнаружено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> (л.д.4-5);

- протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 04 июля 2023 года, из которого следует, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование являлось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного сотрудником ДПС с использованием алкотектора. (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования БУЗ Орловской области «Ливенская ЦРБ» на состояние опьянения № от 04.07.2023 в пункте 17 которогосодержится запись медицинского работника об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 (л.д.7).

Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвердили допрошенные в судебном заседании мировым судьей должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также свидетели: инспектор ДПС Т. врач терапевт Р.., проводившая медицинское освидетельствование, свидетель Г., показания которых подробно приведены в постановлении мирового судьи.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Доказательствам по делу в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи содержит оценку доводам лица привлеченного к административной ответственности ФИО3 о нарушении процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении и нарушении установленных требований к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом данные доводы мировым судьей обоснованно отвергнуты, по основаниям, подробно изложенным в постановлении мирового судьи.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья сделал правильный и обоснованный вывод о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Назначенное ФИО3 наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При этом мировым судье учтены, как наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении ФИО3 двух несовершеннолетних детей, так и наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 29 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью, рассмотревшего дело в первой инстанции.

Судья