29RS0018-01-2023-003731-46
Дело № 2-2955/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 города Москвы, была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № задолженности, составляющей 80 465 руб. 21 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 24 392 руб. 37 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство №-ИП. Просит отменить исполнительную надпись нотариуса, поскольку не согласен с суммой задолженности.
Заявитель ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заинтересованные лица временно исполняющий обязанности нотариуса города Москвы ФИО3, нотариус города Москвы ФИО4, АО «Тинькофф Банк», УФССП России по АО и НАО извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Нотариальная контора ФИО4 расположена по адресу: <адрес>, то есть на территории, не отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда города Архангельска.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, в связи с тем, что заявление было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи передать по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы (<...>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья И.С. Кирьянова