К делу № 2-1323/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани 25 сентября 2023 года
Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Славянского межрайонного прокурорав интересах Ф.Д.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за приобретенные технические средства реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Славянский межрайонный прокурор в интересах Ф.Д.Д.обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за приобретенные технические средства реабилитации, в котором просит взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 154 300 рублей.
В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурораНосачева В.С. просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседания не явился, в заявлении, адресованном суду просил передать дело на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара по месту нахождения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю.
Заинтересованное лицо Ф.Д.Д. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления явствует, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациипо Краснодарскому краю находится по адресу: <...>, что не относится к подсудности Славянского городского суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данный иск принят Славянским городским судом Краснодарского края с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно п. 4.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как указано в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. №5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи364, 387 ГПК РФ).
В соответствиис п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Славянского межрайонного прокурора в интересах Ф.Д.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за приобретенные технические средства реабилитации, в Первомайский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Копия верна
Согласованно
Судья Мироненко Н.Н.