Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д. 2-3), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 224 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых.

По информации с официального сайта <данные изъяты>) (<данные изъяты>/) с ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) в результате реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> (публичное акционерное общество). <данные изъяты>) является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер №.

<данные изъяты> (открытое акционерное общество) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 191 393 рубля 60 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 161 592 рубля 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (<данные изъяты> уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 352 986 рублей 41 копейка, из которых 191 393 рубля 60 копеек - сумма просроченного основного долга, 161 592 рубля 81 копейка - сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просили взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 986 рублей 41 копейка, из которых 191 393 рубля 60 копеек - сумма просроченного основного долга, 161 592 рубя 81 копейка - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 729 рублей 86 копеек.

В ходе рассмотрения дела в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности истцом исковые требования уточнены, с учетом уточнения исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 144 рубля 27 копеек, из которых 20 449 рублей 01 копейка - сумма основного долга, 695 рублей 26 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 рубля 33 копейки.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» признал.

Правовые последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 144 рубля 27 копеек, из которых 20 449 рублей 01 копейка - сумма основного долга, 695 рублей 26 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-514/2023 54RS0006-01-2022-010421-50 Ленинского районного суда г.Новосибирска