Дело №5А-71/2022

УИД 48RS0005-02-2022-000680-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2022 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, со слов ранее не судимого,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 10.02.2022 около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> совершил в отношении ФИО3 действие, причинившее потерпевшей физическую боль (выкручивал руки), не причинившее вреда здоровью человека, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей и ходатайствовал о прекращении дела об административном правонарушении за малозначительностью, учитывая, что с потерпевшей стороной достигнуто примирение.

Потерпевшая ФИО3 приняла извинения, не возражала против прекращения производства по делу по заявленным обстоятельствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2022, актом судебно-медицинского исследования №, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказываются административным штрафом в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административным арестом на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционнного Суда РФ от 24.12.2013 №2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Каждый гражданин приобретает и осуществляет свои права своей волей и в своем интересе. В данном случае, потерпевшая сторона ходатайствовала об освобождении правонарушителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, а при таких обстоятельствах, в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания законом предусматривается освобождение от административной ответственности в связи с признанием правонарушения малозначительным.

Обстоятельства и характер совершенного правонарушения свидетельствует об отсутствии существенного нарушения личных неимущественных прав потерпевшей, с учетом позиции потерпевшей стороны.

Решение об освобождении ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не противоречит установленным ст. 1.2. КоАП РФ задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Риффель