УИД 38RS0024-01-2023-002607-62
№ 2-2025/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
представитель истца ФИО2 просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ((данные изъяты)), заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, в размере <данные изъяты>., возместить судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 просила прекратить производство по делу, поскольку ранее уже состоялось решение суда по аналогичному предмету и основаниям иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу решение или определение суда, принятое по тому же предмету и основаниям иска между теми же сторонами.
Как видно из решения Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «<данные изъяты>» предъявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска было отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Таким образом, иск по существу был разрешен Усольским городским судом. Следовательно, производство по делу следует прекратить, так как имеется решение суда, принятое по тому же предмету и основаниям иска между теми же сторонами. Для правопреемника, каковым является истец по настоящему делу, права и обязанности, которые принадлежали первоначальному кредитору, действуют в том же объеме.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.
На определение суда может быть принесена частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья С.Г. Занданова