77RS0005-02-2022-015773-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6464/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2022 года по 31 октября 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 года по день уплаты суммы взысканных за неосновательное обогащение средств и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что решением Головинского районного суда адрес от 23 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2631/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с фио в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере сумма проценты за пользование денежными средствами в размере сумма и государственная пошлина в размере сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 года решение Головинского районного суда адрес от 23 мая 2022 года было оставлено без изменения.

Решение вступило в силу 30 августа 2022 года.

Ответчик решение суда не исполнил, взысканные с него денежные средства неосновательного обогащения и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами истцу не выплатил, продолжая и дальше пользоваться чужими денежными средствами, получая выгоду от их использования в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требования по доводам представленных возражений, пояснил, что исполнить решение суда нет возможности так как денежные средства отсутствуют.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 23 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2631/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с фио в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере сумма проценты за пользование денежными средствами в размере сумма и государственная пошлина в размере сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 года решение Головинского районного суда адрес от 23 мая 2022 года было оставлено без изменения.

Решение вступило в силу 30 августа 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 31.10.2022 составил сумма

Суд соглашается с данным расчетом, который не имеет методических и арифметических ошибок, ответчиком не оспорен, а потому положен судом в основу решения.

Поскольку согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до момента погашения денежного обязательства, исковые требования о взыскании с фио процентов, начисляемых на сумму остатка неосновательного обогащения в сумме сумма, исходя из установленной ЦБ РФ ставки, начиная с 01 ноября 2022 года на дату полного погашения долга, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылки ответчика на то, что он не согласен с судебным решением и на отсутствие необходимой денежной суммы не опровергают установленным судом обстоятельств и не могут служить основанием для освобождения ответчика от имущественной ответственности за неисполнение денежного обязательства и основанием для отказа в иске.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ, учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком установленного судом денежного обязательства о выплате неосновательного обогащения, размер которого на дату рассмотрения настоящего дела составляет сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, которые заявлены обоснованно и основаны на законе.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть распределены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2022 года по 31 октября 2022 года в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка неосновательного обогащения в сумме сумма, исходя из установленной ЦБ РФ ставки, начиная с 01 ноября 2022 года по дату полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.