Дело № 5-279/2022
УИД: 22RS0012-01-2022-001165-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Славгород 21 ноября 2022 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В.
с участием:
лица, в отношении которого осуществляется производство
по делу об административном правонарушении Г.А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 220-032, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АК № 1038071 от 14 октября 2022 года на 215 км. автодороги Крутиха - Панкрушиха - Хабары - Славгород - граница с Р. Казахстан 20 июля 2022 года Г.А.В., управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны с. Гальбштадт в сторону г. Славгорода совершил столкновение со стоящим автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный номер №, под управлением С.Ю.В., который стоял в попутном направлении на красный сигнал светофора, где велись дорожные работы. Впоследствии автомобиль Хонда ЦРВ совершил столкновение со встречным автомобилем Манн TGS28.360, государственный регистрационный номер №, под управлением Б.П.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Хонды ЦРВ С.Е.В. получила вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 643, водитель Хонды ЦРВ С.Ю.В. получил вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 644.
Действия Г.А.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Г.А.В. вину свою в совершении указанного правонарушения в судебном заседании признал полностью.
Потерпевшие С.Е.В. и С.Ю.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Проверив представленные материалы, нахожу доказанным факт нарушения Г.А.В. Правил дорожного движения, влекущих административную ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с указанной нормой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт совершения Г.А.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств:
- объяснениями С.Ю.В. данными в ходе административного расследования от 20 июля 2022 года, который указал, что 20 июля 2022 года он стоял в пробке перед г. Славгородом, так как горел красный сигнал светофора. Сзади на большой скорости приблизился автомобиль Лада Ларгус и ударил в заднюю часть его автомобиля. От удара автомобиль выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с грузовиком Ман (л.д. 15),
- объяснениями Б.П.С. данными в ходе административного расследования от 20 июля 2022 года, который указал, что 20 июля 2022 года он двигался на грузовом автомобиле Ман, выехав из г. Славгорода. Двигался он со скоростью 20-30 км., так как впереди проводились ремонтные работы. По встречной полосе на большой скорости ехал автомобиль Лада Ларгус, водитель которого, увидев автомобиль Хонда ЦРВ применил экстренное торможение, однако столкнулся с автомобилем Лада Ларгус. От удара автомобиль Хонда ЦРВ прилетел в его автомобиль в область переднего бампера (л.д. 16),
- объяснениями Г.А.В. данными в ходе административного расследования от 20 июля 2022 года, который указал, что 20 июля 2022 года он ехал на автомобиле Лада Ларгус от с. Дегтярка в г. Славгород, перед г. Славгородом совершил ДТП с автомобилем Хонда ЦРВ, которая стояла на дороге на красный сигнал светофора и который он не заметил (л.д. 17),
- объяснениями С.Е.В. от 14 октября 2022 года, аналогичные объяснениям С.Ю.В. от 20 июля 2022 года (л.д. 18),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 июля 2022 года 22 АХ 044833, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 5-8),
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2022 года, согласно которой зафиксирована схема движения транспортных средств (л.д. 4),
- определением от 20 июля 2022 года 22 ОР 687229, в соответствии с которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования (л.д. 9),
- заключением эксперта № 643 от 28 сентября 2022 года, согласно выводов которого у С.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (л.д. 35-36),
- заключением эксперта № 644 от 29 сентября 2022 года, согласно выводов которого у С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (л.д. 37-38),
- протоколом об административном правонарушении 22 АК № 1038071 от 14 октября 2022 года (л.д. 39).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на 215 км. автодороги Крутиха - Панкрушиха - Хабары - Славгород - граница с Р. Казахстан 20 июля 2022 года Г.А.В., управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны с. Гальбштадт в сторону г. Славгорода совершил столкновение со стоящим автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный номер №, под управлением С.Ю.В., который стоял в попутном направлении на красный сигнал светофора, где велись дорожные работы. Впоследствии автомобиль Хонда ЦРВ совершил столкновение со встречным автомобилем Манн TGS28.360, государственный регистрационный номер №, под управлением Б.П.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Хонды ЦРВ С.Е.В. получила вред здоровью средней тяжести, водитель Хонды ЦРВ С.Ю.В. получил вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями Г.А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд, считает доказанной вину Г.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вывод суд основывает на показаниях в судебном заседании Г.А.В., письменных объяснениях потерпевших С.Е.В. и С.Ю.В., согласующихся со схемой дорожно-транспортного происшествия, заключениями эксперта.
Полагаю, что именно допущенное Г.А.В. нарушение Правил дорожного движения явилось причиной ДТП, в результате которого С.Ю.В. и С.Е.В. был причинён вред здоровью средней тяжести, то есть действия Г.А.В. состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
При определении вида и размера наказания Г.А.В. за совершённое административное правонарушение учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признаёт признание Г.А.В. вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения( л.д. 43).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положение ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, полагаю необходимым назначить Г.А.В. за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, р/с <***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН: 18810422220360002522.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья - Гайдар Е.В.