Решение по делу № 02-1400/2023~М-9341/2022 от 10.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2023 по иску ......... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ... и ... ... заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № ... от 02.03.2012.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 43000 рублей на срок 24 месяца из расчета 20 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 19.01.2013 г. по 11.11.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

15.07.2022 года в адрес участка мирового судьи № 289 (Новогиреево) Индивидуальным предпринимателем ...ой ... было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ...фио

18.07.2022 года мировым судьей судебного участка 289 (Новогиреево) по заявлению Индивидуального предпринимателя ...ой ... вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

01.09.2022 г. определением Перовского районного суда адрес определение возвращении заявления о выдаче судебного приказа оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П).

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности.

Согласно условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата Кредита и процентов, установленных настоящим Договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного Кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 11.11.2022 г. составила: 38151,24 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18.01.2013 г., 2835,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 18.01.2013 г., 74880,96 руб. – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 19.01.2013 г. по 11.11.2022 г., 1297142,16 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 19.01.2013 г. по 31.03.2022 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1297142,16 руб., является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 30000 руб.

Между ... и ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года

Между ... и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ... по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ... согласно записи ЕГРЮЛ № ....

Между ИП ...ой ... и ... заключен агентский договор №... от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ... обязался по поручению ИП ...ой Е.Н. совершить действия по приобретению у ... прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г.

Обязательства по оплате агентского договора №... от 10.03.2022 г. исполнены ИП ...ой ... в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ... и ... заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП ...ой ... и ... заключен договор уступки прав требования №... от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ... в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ...ой ... (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по

кредитному договору, заключенному с ..., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать c ...а Сергея Юрьевича в пользу Индивидуального предпринимателя ...ой ...:

– 38151,24 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 18.01.2013 г.

– 2835,95 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 18.01.2013 г.

– 74880,96 руб. – сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 19.01.2013 г. по 11.11.2022 г.

– 30000 руб. – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 19.01.2013 г. по 11.11.2022 г.

– проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 38151,24 руб. за период с 12.11.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

– неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 38151,24 руб. за период с 12.11.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ...... в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... С.Ю. в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу норм ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... и ... ... заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № ... от 02.03.2012.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком заявлено о пропуске истцом общего 3-летнего срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Анализируя указанные возражения, суд учитывает, что срок исполнения обязательств по договору перестали исполняться с 19 января 2013 года, денежные средства предоставлялись на 24 месяца под 20 % годовых, срок, установленный законом для предъявления в суд требований о взыскании, по данным обязательствам истек 03.03.2017г. Настоящий иск направлен в суд 15 июля 2022 года за выдачей судебного приказа уже с пропуском срока и Перовский суд 17.11.2022г., то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с настоящими требованиями, суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ......... по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ......... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1