Дело №

Категория: ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года <адрес>

Судья Кировского межрайонного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал с протоколом ДНР № об административном правонарушении в отношении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, ГБУ ДНР «Республиканский наркологический центр» не выполнил законное требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебное заседание ФИО2 явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал, в содеянном раскаялась. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом ДНР об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не выполнил законное требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а потому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом изложенного, ФИО2 за совершенное им административное правонарушение, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО1