Дело № 5-2369/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-008474-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике (800-034), не работающей, проживающей по адресу: ДНР, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за аналогичное правонарушение,-

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2025 года ФИО1, находясь вблизи дома № 22 по ул. Гнесиных в г. Снежное, обнаружила и похитила женскую сумку стоимостью 600 руб., принадлежащую гр. ФИО3, из которой впоследствии похитила денежные средства в размере 500 руб., причинив материальный ущерб на общую сумму 1100 руб.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

В судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признала, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, просила строго её не наказывать. Также пояснила, что инвалидом она не является.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Объект данного правонарушения составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.

Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. 158 - 160 УК РФ.

Субъекты правонарушения - граждане, достигшие 16 лет.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 01.06.2025 г. гр. ФИО4 о тайном похищении принадлежащей ей сумки, находящейся на лавочке воле дома № 22 по ул. Гнесиных в г. Снежное,

- протоколом ДНР № 062252 об административном правонарушении от 17.07.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке;

- определением от 26.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2025 года и фототаблицей к ней с участием ФИО4,

- рапортом дознавателя группы по принятию решений, не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО5 от 26.06.2025г.,

- сохранной распиской ФИО4 от 01.06.2025г..

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2025 года и фототаблицей к ней с участием ФИО6,

-постановлением следователя СО ОМВД России «Снежнянский» от 02.06.2025г. о признании потерпевшей ФИО4,

- справкой о стоимости по состоянию на 01.06.2025г. женской сумочки овальной формы, изготовленной из кожезаменителя,

- постановлением от 20.06.2025г. о выделении материалов из уголовного дела № 125012100047000162 в отношении ФИО1, совершившей тайное хищение женской сумки коричневого цвета стоимостью 600 руб. и наличных денежных средств в размере 500,00 руб., принадлежащих гр. ФИО4,

копией постановления от 26.06.2025 г. дознавателя группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО5, об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Материалы проверки в отношении ФИО1, выделены и зарегистрированы в КУСП ОМВД России «Снежнянский» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

- копией протокола допроса обвиняемой ФИО1 от 18.06.2025г.,

- копией протокола допроса потерпевшей ФИО4 от 12.06.2025 г,

- справкой лицо по ИПД- Ф в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Как усматривается из справки на лицо по учетам СООП, выданной от ОМВД России «Снежнянский» ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в соответствии с п.1 ст. 4.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1, в содеянном.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а именно: раскаяние ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1, ч. 2 ст.7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11., 30.1-30.3 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике (800-034), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, КБК №, код ОКТМО : №, кор.счет: №, БИК: №, банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, наименование получателя платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН налогового органа: № КПП: №, УИН: №, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко