ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при помощнике судьи Поднебесовой Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3490/23 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в сумму ущерба в размере 179122 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4782,44 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары, поскольку как следует из телефонограммы от 10.07.2023 ответчик ФИО1 с 05.02.2021 по 05.02.2031 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Самара, адрес.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Советский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик ФИО1 с 05.02.2021 по 05.02.2031 зарегистрирована месту жительства по адресу: г.Самара, адрес.
Вместе с тем, данный адрес относится не относится к территории Октябрьского района г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары, а относится к юрисдикции Промышленного районного суда г.Самары.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В этой связи, поскольку ответчик не зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Самары, суд полагает, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, в связи с чем, дело подлежит направлению в Промышленный районный суд г.Самары.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3490/23 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Судья И.А. Федорова