ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 августа 2022 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна, (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-789/2021 в отношении:
ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, находясь по адресу: не выполнил законного требования, находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что сопротивления не оказывал, обстоятельства произошедшего помнит плохо.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в т.ч. пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 86 №, с которым ФИО1 согласился; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он оказал сопротивление сотрудникам полиции, поскольку считал, что сотрудники полиции не правы в данной ситуации; протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут находясь на маршруте патрулирования, совместно с сержантом полиции ФИО4, от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что по адресу ХМАО, 6 кв., происходит семейный скандал, нужна помощь полиции. Прибыв по вышеуказанному адресу, из были слышны разговоры на повышенных тонах. Постучав в данную квартиру двери нам открыла гражданка ФИО2, от которой поступило данное сообщение. У гражданки ФИО2, были видимые телесные повреждения в виде синяков на руках. От оказания медицинской помощи гражданка ФИО2, отказалась. По данному адресу также находился супруг заявительницы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданин ФИО1, был в возбуждённом состоянии, а именно разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками в разные стороны. В 04 часа 25 минут, на основании п. 13 ст. 13 ч. 1 ФЗ-№ 3 «О полиции» потребовали от гражданина ФИО1, пройти вместе с ними в служебный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России по г. Радужному в целях решения вопроса о его задержании, на что гражданин ФИО1, ответил категорическим отказом поясняя свой ответ тем, что сотрудники полиции не правы в данной ситуации. Они предупредили данного гражданина, что он своим бездействием оказывает неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, на что он никак не реагировал. После того как все не силовые способы не обеспечили выполнения возложенных на них обязанностей, на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ-№ 3 «О полиции» в отношении гражданина ФИО1 E.JL, была применена физическая сила. В момент применения физической силы гражданин ФИО1, вырывался, размахивал руками в разные стороны, хватал за форменное обмундирование, пытался ногой нанести удар сотруднику полиции. На основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ-№ 3 «О полиции» в отношении гражданина ФИО1 E.JL, были применены специальные средства ограничивающие подвижность «наручники». После чего гражданин ФИО1, в принудительном порядке был доставлен в ОМВД России по г. Радужному.
Представленные должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности ФИО3 отвечают положениям ст.ст. 26.2, 28.2, 25.6 КоАП РФ, непротиворечивы, согласованны, относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они подтверждают наличие события правонарушения и виновность ФИО1
Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Тот факт, что точное время совершения ФИО1 административного правонарушения не указано в протоколе по делу об административном правонарушении не является существенным недостатком протокола и не влияет на квалификацию содеянного ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, равно как и другие обстоятельства в силу статьи 26.1 КоАП РФ подлежат установлению по делу об административном правонарушении при его рассмотрении по существу. Точное время совершения административного правонарушения (04 часа 25 минут) определено в рапорте должностного лица ОМВД России по г. Радужному и установлено при рассмотрении дела.
Назначая административное наказание ФИО1, учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; номер счета получателя: 031 0064 300 000 018 700, кор./сч. 401 028 102 453 700 0007 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 0119 101 9000 140, УИН 188 804 862 208 605 919 53.
Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина