Дело № 2-2484/2023

24RS0002-01-2023-000999-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Бычатиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2020, 30.04.2020 от представителя потерпевших ФИО2 и ФИО3 - ФИО4, действовавшего на основании доверенностей, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 07.12.2019 вред жизни потерпевшего ФИО5 был причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, при этом на дату ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. Во исполнение обязательства перед потерпевшими, предусмотренного пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, РСА решениями № 200310-1006640 от 10.03.2020, № 200513-1029399 от 13.05.2020 осуществил компенсационные выплаты ФИО2 и ФИО3 платежными поручениями №4084 от 13.03.2020, № 7075 от 14.05.2020 в размере 25 000 руб. и 475 000 руб., всего в сумме 500 000 руб. Поскольку противоправные действия ответчика по эксплуатации транспортного средства без страхования ответственности явились причиной нарушения прав потерпевших на получение страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании, а неисполнение ФИО1 обязательств по возмещению причиненного вреда повлекло необходимость РСА возместить таковой путем осуществления компенсационной выплаты, истец полагал, что в соответствии с действующим законодательством имеет право регрессного требования к ФИО1 как причинителю вреда и в этой связи просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба 500 000 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 8 200 руб. (л.д. 3-7).

Определением суда от 07.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2 (л.д. 147).

В судебное заседание представитель истца РСА, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела сообщением (л.д. 159), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 24.12.2020 (л.д.8), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 по исковым требованиям РСА возражал, считая что в отсутствие достоверных доказательств нахождения ФИО2 и ФИО3 на иждивении умершего ФИО5 обратившиеся за получением компенсационной выплаты третьи лица не обладали таковым правом, а потому выплата была произведена РСА в отсутствие предусмотренных законом оснований. Помимо этого ответчик сообщил, что при исполнении приговора суда в части взыскания с него в пользу ФИО2 компенсации морального вреда и судебных расходов из его заработной платы в полном объеме были удержаны суммы 600 000 руб. и 21 500 руб., и тем самым обязанность по возмещению причиненного в связи с гибелью ФИО5 вреда им была исполнена.

Третье лица ФИО3, ФИО2, уведомленные о рассмотрении дела судом телефонограммами (л.д. 150, 151), а также о назначении судебного заседания сообщением по известному месту жительства (л.д. 159), в зал суда не явились, в полученных телефонограммах по требованиям РСА не возражали, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как следует из материалов дела, по данным ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО1 принадлежит автомобиль LADA217230 LADA PRIORA» регистрационный знак № (л.д. 98,99).

Приговором Ачинского городского суда от 25.05.2020, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 103-105).

Названным приговором суда установлено, что 07.12.2019 на автодороге Р-255 «Сибирь» в Ачинском районе произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н № под управлением ФИО1, который при движении по направлению из п.Белый Яр в сторону г. Ачинска допустившил нарушения п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО5, скончавшегося на месте ДТП (л.д. 39,53).

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вопрос о наличии в действиях ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, повлекших смерть ФИО5., повторному исследованию не подлежит, а наличие причинно-следственной связи между таковыми нарушениями и причинением вреда жизни ФИО5 и обстоятельства происшествия, установленные ранее судом, при рассмотрении иска о возмещении ущерба вновь не доказываются и судом не устанавливаются.

30.04.2020 от ФИО4 как представителя сестры погибшего ФИО5 - ФИО2 и матери погибшего ФИО3, действовавшего по доверенностям от 28.12.2019 и 27.03.2020 соответственно, РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 (л.д.32-35,36-37, 44-47, 49,51,67-72).

На основании решений № 200310-1006640 от 10.03.2020 (л.д. 30-31), № 200513-1029399 от 13.05.2020 (л.д.65-66), истцом платежными поручениями № 4084 от 13.03.2020, № 7075 от 14.05.2020 произведены компенсационные выплаты, в том числе ФИО2

в счет возмещения расходов на погребение ФИО5 в сумме 25 000 руб., а также ФИО3 в сумме 475 000 руб. ( л.д. 29, 64).

С целью разрешения спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию исх. № И-133727 от 02.12.2022 ( л.д. 19-21), которая оставлена ответчиком без ответа.

Разрешая исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно абзацу 11 статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Исходя из положений пп. «в» п. 1 ст. 25 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Частью 2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п. 1 ст. 20 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По данным АИС ОСАГО, гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA217230 LADA PRIORA» регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована, что ФИО1 было подтверждено в ходе рассмотрения дела.

В отсутствие страхования ответчиком гражданской ответственности при управлении транспортного средства у РСА при поступлении обращений ФИО3, ФИО2 ввиду наступления страхового случая возникла обязанность произвести компенсационные выплаты в размере, установленном приведенными положениями закона.

Доводы ответчика ФИО1 относительно отсутствия у ФИО3, ФИО2 права на получение компенсационных выплат в связи со смертью ФИО5 суд находит несостоятельными.

Так, в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родитель погибшего потерпевшего имеет право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у него на иждивении.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Ачинского городского суда от 25.05.2020 установлено, что ФИО5 скончался в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, ФИО3 как мать потерпевшего в отсутствие иных поименованных в п. 7 статьи 12 Закона об ОСАГО лиц приобрела право на получение компенсационной выплаты.

Возмещение ФИО1 морального вреда членам семьи погибшего ФИО5 не исключает и не прекращает его обязанности по возмещению вреда в виде возврата РСА суммы компенсационной выплаты при наличии оснований для регрессного требования союза.

При таких обстоятельствах, исковые требования РСА о взыскании с ФИО1 компенсационной выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей (л.д. 94), которые подлежат взысканию путем взыскания с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в счет удовлетворения регрессного требования 500 000 руб., госпошлину в размере 8 200,00 руб., а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Е.А. Ирбеткина